Дело № 2-807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 17 августа 2013 года в с. Ивановка Сальского района, Ростовской области умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После его смерти истец приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 февраля 2014 года, удостоверенного ФИО4, нотариусом Сальского нотариального округа, Ростовской области, реестровый № 2-838, № наследственного дела: №, состоящее из земельного участка площадью 82400 (восемьдесят две тысячи четыреста) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Как следует из содержания Свидетельства на право собственности на землю, серия № от 23 ноября 1994 года, реестровая запись 001293, выданного на основании постановления главы города Сальска и Сальского района, № от 13 февраля 1992 г., при жизни наследодателю принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,0 га, что также подтверждается выпиской из постановления № от 22 июля 2002 года.

Таким образом, как сейчас выяснилось, ФИО3, принадлежала в т.ч. на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенная по адресу: <адрес>

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, на основании того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРП.

Однако наследодатель владел указанным имуществом, как следует из содержания вышеуказанного Свидетельства на право собственности на землю, серия № от 23 ноября 1994 года, реестровая запись №, выданного на основании постановления главы г. Сальска и Сальского района, № от 13 февраля 1992 года. Право собственности на указанный земельный участок прошло государственную регистрацию в соответствии с действующим законодательством.

При жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.26), в назначенное судом время не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.23), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.27), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3,. 20 февраля 2014 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 8,24 га., земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что умершему также принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенная по адресу: <адрес> получить свидетельство у нотариуса не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершим ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному 23 ноября 1994 года, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 9,0 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: ТОО «Ивановское», земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке № 10 (л.д.10).

Как следует из Выписки из Постановления №1457 от 22 июля 2002 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе: ФИО3 (приказ № 1 от 10 января 2000 года, бриг. № 3, поле – VI, общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 647 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар) для предоставления в аренду коопхозу «Казачье» в целях сельскохозяйственного использования (л.д.11).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 02 июня 2022 года № 18.29-0920/22, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данных ЕГРН – №. Согласно Постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № 186 колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. ФИО3 произвел выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако ФИО3 не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.30).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.31).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение составлено – 08 июня 2022 года.