Дело № 2-2192/2025 УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2025г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил :

ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между ООО МКК "Финмолл" и ФИО1 заключен Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 31 000,00 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа состоит из Графика платежей (оферты), Заявления-анкеты заемщика и Общих условий предоставления займа. Согласно Заявлению-Анкете Заемщик подтверждает ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условия договора займа. В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. ООО МКК "Финмолл" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Сатис Консалтинг" в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО "Сатис Консалтинг" переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО "Сатис Консалтинг" внесением записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма (далее - договоры займа), указанным в Приложение № к Договору. Передача права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1. подписанного сторонами Договора на основании "Реестр должников" по форме приложения №. Возмездность договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.3.3.4. Общих условий договора стороны согласовали то, что в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен. ООО ПКО "Сатис Консалтинг" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Сатис Консалтинг" направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору (выписки из реестра отправки прилагаются). Таким образом. ООО ПКО "Сатис Консалтинг" является надлежащим кредитором должника ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 220,00 % годовых.

Договором не установлен размер неустойки. Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ООО ПКО "Сатис Консалтинг" от ООО МКК "Финмолл" вместе с требованием уплаты суммы основного долга, в том числе неустойку, образованную за период до даты заключения договора цессии, без дополнительного оформления уступки последних. Задолженность по договору не погашена и составляет 74 286,48 руб, из них; 27 786,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 38 231,46 рублей -сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8 268,54 рублей - сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Финмолл" задолженности по Договору, потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит и задолженности по основному долгу в размере 27 786,48 рублей и задолженности по процентам в размере 8 981,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № отменен определением миров^ судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском. Просит взыскать с задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 286,48 руб, из которых: 27 786,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 38 231,46 рублей -сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); - 8 268,54 рублей - сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Сатис Консалтинг" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Сатис Консалтинг" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финмолл" и ФИО1 заключен Договора потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 31 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа состоит из Графика платежей (оферты), Заявления-анкеты заемщика и Общих условий предоставления займа.

Согласно Заявлению-Анкете Заемщик подтверждает ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условия договора займа.

В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО МКК "Финмолл" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Сатис Консалтинг" в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ООО "Сатис Консалтинг" переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО "Сатис Консалтинг" внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма (далее - договоры займа), указанным в Приложение № к Договору.

Передача права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.3.1. подписанного сторонами Договора на основании "Реестр должников" по форме приложения №.

Пунктом 6.3.3.4. Общих условий договора стороны согласовали то, что в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности».

ООО ПКО "Сатис Консалтинг" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО "Сатис Консалтинг" направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору

Согласно графику платежей предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 220,00 % годовых.

Договором не установлен размер неустойки.

Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ООО ПКО "Сатис Консалтинг" от ООО МКК "Финмолл" вместе с требованием уплаты суммы основного долга, в том числе неустойку, образованную за период до даты заключения договора цессии, без дополнительного оформления уступки последних.

В случае, если договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа, кредитор вправе начислить на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа у истца имеется право в дальнейшем начислять на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Задолженность по договору не погашена и составляет 74 286,48 руб, из них; 27 786,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 38 231,46 рублей -сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8 268,54 рублей - сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Финмолл" задолженности по Договору, потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит и задолженности по основному долгу в размере 27 786,48 рублей и задолженности по процентам в размере 8 981,82 рублей

17.04.2024г судебный приказ отменен.

Т.о. ответчик заключил договор микрозайма, получил денежные средства, которые обязался вернуть по истечении. Однако, обязательства по погашению задолженности в срок не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения в счет оплаты долга каких-либо платежей ответчиком не представлено.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 286,48 руб, из которых: 27 786,48 рублей сумма задолженности по основному долгу; 38 231,46 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8268,54 рублей сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу ПКО «Сатис Консалтинг» № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 286,48 руб, расходы по госпошлине 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ