Дело № 2-134/2023
УИД 24RS0034-01-2023-000037-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированная часть)
05 апреля 2023 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Д.Г. Капошко,
при секретаре Боус Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому району УФССП по Республике Тыва к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому району УФССП по Республике Тыва обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
Исковые требования аргументированы тем, что на основании судебного приказа № 2-1379/2018 от 12.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 69 060 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 91 коп., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство № 41707/21/17011-ИП от 16.10.2021. По состоянию на 23.01.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 64 146 руб. 32 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...>, площадью 601 кв. м., кадастровый №. Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-20815966. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кускун, <адрес>, с кадастровым номером: №, находящийся в собственности ФИО1, поскольку другого имуществу, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому району УФССП по Республике Тыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Экспресс-кредит», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-1379/2018 от 12.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 69 060 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 91 коп., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство № 41707/21/17011-ИП от 18.10.2021.
До настоящего времени задолженность ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству не погашена и составляет 68 767 руб. 50 коп.
Как следует из материалов исполнительного производства, в регистрирующие органы и кредитные организации сделаны запросы о наличии у ответчика счетов. 07.04.2022 сделан запрос в ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 21.06.2022 вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Кызылское ОСБ № 8591 г. Кызыл. 08.02.2023 направлен запрос в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. При выходе по адресу: <адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает.
В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 601 кв. м., кадастровый №.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому району УФССП по Республике Тыва от 16.03.2022 на вышеуказанный объект недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий. Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому району УФССП по Республике Тыва к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кускун, <адрес>, с кадастровым номером: №, находящийся в собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Манский район Красноярского края государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023