78RS0004-01-2023-000177-40 Копия

Дело № 1-44/2023 30 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 0437924,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, работающего по гражданско-правовому договору, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного потребления, желая достичь эйфории, незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, массами №,94г., №,01г, №,53г., общей массой 2,48г., что согласно Списку 1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 1,36 г. (высушенное до постоянной массы при температуре 110°С), вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 45 метрах от <адрес> лит.А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного психотропного вещества и наркотического средства из незаконного оборота с заднего левого пассажирского сидения в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з К264МХ198, припаркованного в 45 метрах от <адрес> лит.А по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.12);

-рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> и <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, им был задержан Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, управлял автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. К264МХ198, перевозил пассажиров Свидетель №5 и ФИО2 Водитель и пассажиры находились в состоянии наркотического опьянения. На место была вызвана группа СОГ, где в присутствии понятых и задержанных из салона автомобиля с заднего сидения (левого по ходу движения) изъяты три свертка с порошкообразным веществом белого цвета и один сверток с веществом растительного происхождения. Изъятые вещества упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4, специалиста ФИО9, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в 45 метрах от <адрес>лит. А по <адрес>, в ходе которого установлено, что по данному адресу припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. К264МХ 198, белого цвета. На момент осмотра автомобиль открыт, в ходе визуального осмотра автомобиля на заднем сидении (левом по ходу движения) обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом и 1 сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. При этом, ФИО2 пояснил, что указанные сверки с наркотическими средствами принадлежат ему. В ходе осмотра переднего пассажирского сидения на резиновом коврике обнаружена стеклянная колба в коробке, которые изъяты и опечатаны. При этом, ФИО2 пояснил, что колба используется для курения наркотических средств. На панели автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны: марки «Хонор» в корпусе бирюзового цвета, марки Vivo (Виво) в корпусе красного цвета, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле (т.1 л.д. 14-20);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3702-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. К264МХ198, поступивших в свертке из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены три свертка (завязанный на узлы каждый) из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие порошкообразные вещества (обозначены №№) белого цвета. Масса вещества на момент исследования составляет №,94г.; №,01г; №,53г; сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится завязанный на узел сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество (обозначено специалистом №) зеленого цвета, массой на момент исследования№,51г. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№, массами №,94г.; №,01г; №,53г, являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество №, массой 1,51г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет менее 6,00 <адрес> масса вещества будет установлена при проведении экспертизы. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№; 0,10г. вещества № (т.1 л.д. 21);

-заключением эксперта №/Э/3124-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества (объекты№№), являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса смеси, содержащей психотропное вещество -амфетамин, составляет: №,93г., №,00г, №,52г. Растительное вещество (объект №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства -каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1,27 г. На исследование израсходовано по 0,03 г. веществ №№; 0,10г. невысушенного вещества № (0,09г. вещества в перерасчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 98-101);

-показаниями эксперта ФИО10- старшего эксперта 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, данными на предварительном следствии, о том, что ФИО2 хранил для личного употребления растительное вещество, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 1,36г., высушенного при температуре 110°С до постоянной массы (т.2 л.д.8-10);

-заключением эксперта №/Э/3119-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности устройства для курения, состоящего из бесцветной стеклянной колбы и бесцветной прозрачной стеклянной трубки с металлическим колпаком на конце обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.111-113);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащими психотропное вещество- амфетамин, остаточными массами №,90г., №,97г, №,49г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство- каннабис (марихуана), остаточной массой 1,18г. (т.1 л.д.103-105);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: психотропного вещества- амфетамина, общей остаточной массой 2,36г, наркотического средства- каннабис (марихуана), остаточной массой 1,18г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.106-107),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий бесцветную прозрачную стеклянную колбу и бесцветную прозрачную стеклянную трубку с металлическим колпаком на конце (т.1 л.д.115-117);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: устройства для курения, состоящего из бесцветной прозрачной стеклянной колбы и бесцветной прозрачной стеклянной трубки с металлическим колпаком на конце, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.118-119)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки, на поверхности которых следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (т.1 л.д.91-92);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: первоначальных упаковок, хранящихся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 87, 93-94);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и Свидетель №4, взяв с собой стеклянную колбу для курения, сверток с марихуаной и три свертка с амфетамином. Они выехали вместе на автомобиле «Фольксваген Поло» под брендом «Яндекс Такси» к озеру, где употребляли наркотики. Поздно ночью они решили вернуться домой. Во время поездки он передал ФИО2 сверток, в котором находились 3 свертка с амфетамином и 1 сверток с марихуаной. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали по <адрес> в сторону Санкт-Петербурга, их остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых обнаружили в автомобиле свертки. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему. Также в автомобиле обнаружены колба и три мобильных телефона (т.1 л.д.53-56);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.64-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №1- инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> и <адрес>, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, им в 04 часа 05 минут был остановлен автомобиль у <адрес> с молодыми людьми. Автомобилем управлял Свидетель №4, ФИО2 был пассажиром. Все лица находились в наркотическом состоянии. Была вызвана группа СОГ, по прибытию которой, в присутствии понятых с заднего сиденья автомобиля были изъяты 4 пакета с порошкообразным веществом. Следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Изъятые вещества были направлены на исследование;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он как дежурный следователь в составе группы СОГ выехал на место по адресу: 45 метров от <адрес> лит.А по <адрес>, где в присутствии понятых, с участием ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4, в период с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены без замечаний (т.1 л.д.130-131);

-показаниями свидетеля ФИО11- понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он с супругой ФИО12 возвращался домой по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились. Они проследовали к автомобилю «Фольксваген Поло», г.р.з. К264МХ198, белого цвета. Рядом с автомобилем находились трое молодых людей: ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4 В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье (левом по ходу движения) обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом и один сверток с веществом растительного происхождения. Свертки были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. На переднем пассажирском сидении, на резиновом коврике обнаружена колба. При этом, ФИО2 пояснил, что колба предназначена для курения наркотических средств. Колба была изъята. С панели автомобиля были изъяты три мобильных телефона. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний (т.1 л.д.123-125);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО12- понятой, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.120-122);

-протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой свидетель Свидетель №5, подтвердил показания, изложенные выше (т.1 л.д.147-149);

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, в ходе которой свидетель ФИО12, подтвердила показания, изложенные выше (т.2 л.д.12-14).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2292.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, эпилепсия в анамнезе) (шифр по МКБ-10 F07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела, указывающие на перенесенные ФИО2 перинатальные вредности, ранние невротические проявления, судорожные приступы, что обусловило его наблюдение у врача-психиатра. На фоне проведенного лечения психическое состояние ФИО2, согласно медицинской документации, значительно улучшилось. В последующем врачом- психиатром не наблюдался, лечения не получал, был адаптирован на своем социальном уровне, сведений о психотической симптоматике нет. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявляются эмоциональная лабильность, неустойчивость внимания, легковесность и поверхность суждений, конкретность мышления, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картину органического расстройства личности, которые по своей степени выраженности не лишают ФИО2 способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.181-183).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела, так и с признательными показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, судом не установлено.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, выводы экспертов основаны на полном исследовании представленных материалов, они ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, определенного согласно Списка 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимым умышленно незаконно хранил психотропное вещество, для личного употребления.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты психотропное вещество и наркотическое средство.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая положительные данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество -амфетамин, остаточной массой 2,36 грамма, наркотическое средство- каннабис (марихуана), остаточной массой 1,18г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, -хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, устройство для курения, состоящее из бесцветной прозрачной стеклянной колбы и бесцветной прозрачной стеклянной трубки с металлическим колпаком на конце, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, первоначальные упаковки- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: