Дело № 5-475/2022 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

23.11.2022 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 г. в 03 часа 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, подверг избиению бывшую супругу Б.В.Н.., а именно бросил в нее сотовый телефон. В результате чего гражданке Б.В.Н. были причинены телесные повреждения в виде гематомы левого глаза, согласно заключения эксперта № данные телесные повреждения расцениваются как непричинившие вреда здоровью. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Бросил в Б.В.Н. не сотовый телефон, а пульт от телевизора. Куда попал, не помнит. Это было неумышленно.

Потерпевший в судебном заседании Б.В.Н. пояснила, что ФИО1 бросил в нее телефон. Попал в левый глаз. От этого она испытала боль. На глазу образовалось телесное повреждение. Наказание полагает необходимым назначить в виде штрафа. Борисов находился в состоянии опьянения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 в протоколе согласился с нарушением;

- выпиской из КУСП № от 22.06.2022 г;

- заявлением Б.В.Н..;

- письменным объяснением Б.В.Н.;

- письменным объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- актом судебно-медицинского исследования Б.В.Н. от 24.06.2022 г. №;

- заключением эксперта № в отношении Б.В.Н. от 03.08.2022 г.;

- заключением эксперта № в отношении Б.В.Н.. от 14.11.2022 г.;

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд полагает установленной вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он кинул в Б.В.Н. не сотовый телефон, а пульт, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении и письменным объяснением ФИО1

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, учитывая позицию потерпевшего, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.) в доход бюджета.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 01061010101140 (штраф за административное правонарушение), УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова