Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием истца ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Хэлп», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя,

установил :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит признать ничтожным п.5.5.4 Договора публичной оферты по программе обслуживания «4 drive» как ущемляющий права потребителя ; взыскать 1) с ответчика ООО «Авто Хэлп» денежную сумму в размере 128 800 руб. в связи с отказом от исполнения договора по программе обслуживания «4 drive»; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подписания договора (05.09.2024г.) в сумме 2 583,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 128 800 руб., начиная с 06.09.24 и до даты фактического исполнения решения суда; 252,04 руб. почтовые расходы, 10000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца по п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

2) взыскать с ответчика ООО «РИНГ-Сити» денежную сумму в размере 293 000 руб. в связи с отказом от исполнения договоров; проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент подписания искового заявления (05.09.2024г.) составляют 4 467,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 293 000 руб., начиная с 06.09.2024г. и до даты фактического исполнения решения суда; 504,08 руб. почтовые расходы; 10 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% по п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2024г. Истец приобрела в ООО «ФИО2» для личных и семейных нужд автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 2 646 000 руб. Для оплаты стоимости автомобиля был заключен кредитный договор с ООО «Драйв Клик Банк» ... от 11.07.2024г. по которому предоставлен потребительский кредит на сумму 3 336 112,40 руб. Во время оформления сделки купли-продажи истцом были приобретены дополнительные услуги партнеров автосалона: 1) Договор по программе обслуживания «4 drive» с ООО «Авто Хэлп» на сумму 140 000 руб. 2) Договор... «<данные изъяты>» с ООО «РИНГ-Сити» на сумму 294 000 руб. 3) Договор ... «На колесах 18+» с ООО «РИНГ-Сити» на сумму 14 000 руб. Данные услуги были оплачены из кредитных средств. 16.07.2024г. Истец направила Ответчикам заявление об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. 23.07.2024г. платежным поручением ООО «Авто Хэлп» возвратил истцу 11 200 руб. 22.08.2024г. ООО «РИНГ-Сити» платежными поручениями возвратил истцу 11 942,53 руб. и 2 942,53 руб. за абонентские части договоров, в остальной части от возврата денежных средств Ответчики отказались.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург».

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ООО «Драйв Клик Банк».

Определением суда к участию в деле привлечен ООО «ФИО2, филиал Лахта».

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит удовлетворить исковые требования за исключением п.4 и п.10 искового заявления, которые не поддерживает.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении в отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило, ранее от ответчиков поступили письменные возражения об отказе в удовлетворении требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Истцом ФИО1 (Покупатель) и ООО «ФИО2». Филиал «Лахта» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 10.07.2024г. по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел автомобиль марки <данные изъяты> в стандартной спецификации <данные изъяты> согласно Приложению № 1 : марка модель <данные изъяты> в комплектацию автомобиля входит оборудование согласно Приложению. (п.1.1). По заказу покупателя Продавец обязуется установить на автомобиль дополнительное оборудование: защита картера; коврик в багажник; напыляемая шумоизоляция Fortex Pro, пленка для тонировки 5%, защитная сетка радиатора, защитный состав от коррозии для скрытых полостей Fortex ML, ковры в салон <данные изъяты> полиреутан, установка дополнительного оборудования производится согласно заказу-наряду(п.1.2). Общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 2 646 000 руб. в т.ч НДС (20%) 441 000 руб. Продавец как участник Программы «Прямая скидка» предоставляет Покупателю единовременную скидку в размере 100 000 руб. включая НДС (20%) в сумме 16 666,67 руб. (п.2.1).

Согласно п. 5.14 Договора купли-продажи Покупатель подтверждает свое согласие на участие в Программе лояльности РОЛЬФ «Вместе и навсегда» по правилам, установленным Продавцом и размещенным на сайте Продавца по адресу www.rolf.ru и разрешает Продавцу и Операторам осуществлять обработку персональных данных Покупателя, указанных в пункте 5.10 договора.

Пунктом 5.17 Договора купили-продажи предусмотрено, что требование об исключении или исправлении (дополнении) неверных неполных персональных данных, а также об отзыве настоящего согласия может быть направлено в виде письменного заявления заказным письмом с описью вложения по почтовому адресу Продавца/Операторов не менее чем за 90 дней до начала действия такого отзыва. При этом Покупатель уведомлен о том, что отзыв согласия не позволит Продавцу и Операторам осуществлять в отношении покупателя реализацию программы «Помощь на дорогах» и Программы лояльности РОЛЬФ «Вместе и навсегда».

Дополнительным Соглашением от 10.07.2024г. к договору купли-продажи автомобиля № ... от 10.07.2024г. о порядке и условиях предоставления скидки между ООО «ФИО2», Филиал Лахта (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) Продавец предоставляет Покупателю право выбора формирования итоговой стоимости Автомобиля, приобретаемого им по Договору купли-продажи автомобиля ... от 10.07.2024г. на основании одного из следующих альтернативных способов:

Способ 1. Приобретение Покупателем автомобиля без предоставления Продавцом скидки, предусмотренной настоящим Соглашением на условиях оплаты полной стоимости товара в размере 3 170 000 руб. в том числе НДС 20% 528333,33 руб.00 коп.

ФИО3: Приобретение покупателем Автомобиля с учетом предоставления Продавцом скидки, предусмотренной настоящим Соглашением, от итоговой стоимости автомобиля указанной в п.2.1.3 Договора в размере 524000 руб. в том числе НДС 20% 87333,33 руб. итоговая стоимость автомобиля при выборе Покупателем данного способа приобретения автомобиля составит 2 646 000 руб. в том числе НДС 20% 441000 руб. (п.1)

В случае волеизъявления Покупателя приобрести автомобиль способом 2 скидка предоставляется продавцом при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца-банками (по выбору Покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца- страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 84000 руб.; договор страхования GAP( страхование финансовых рисков, связанных с утратой ТС в результате гибели, или угона, или хищения) на сумму страховой премии не менее 120 000 руб.;

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца заключается договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE-S на сумму страховой премии не менее 294 000 руб.

Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 150 000 руб.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца заключается договор «Независимая гарантия на колесах» на сумму страховой не менее 14000 руб.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца-страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования ОСАГО.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца заключается договор «Все врачи онлайн» на сумму страховой не менее 21000 руб.(пункт 2).

Покупателю разъяснено, что приобретение финансовых/страховых продуктов указанных в п.2 настоящего Соглашения, не является обязательным условием заключения договора-купли продажи автомобиля, но влияет на определение размера итоговой стоимости автомобиля.

Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль так и условиями отмены скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п.2, или при наступлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящего Соглашения.

Заявлением от 11.07.2024г. истец ФИО1 присоединилась к договору публичной оферты ООО «Авто Хэлп» по программе обслуживания «4 drive», размещенному на сайте http://auto-help.tech и принимает на себя в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора и настоящего заявления, являющегося неотъемлемой частью договора публичной оферты. Договор является договором с исполнением по требованию (абонентский договор), регулируемый ст. 429.4 ГК РФ.(п.1). Программа обслуживания «4 drive» -круглосуточный сервис эвакуационной, технической, консультационной помощи для владельцев ТС-клиентов компании. (п.3). Стоимость программы обслуживания «4 drive», составляет 140 000 руб. НДС не облагается.(п.4). Срок действия договора с 11.07.2024г. по 10.07.2028г. (п.5). С условиями договора публичной оферты ознакомлен и согласен, имеется подпись истца.

Из Договора публичной оферты по программе обслуживания «4 drive» установлено, что предметом договора является предоставление Клиенту комплекса услуг, входящих в программу обслуживания «4 drive», на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.1). Перечень услуг перечислен в ... Договора(п.2.2). При сроке действия договора 48 месяцев абонентская плата составляет 140 000 руб. и подлежит списанию: за первый абонентский период в размере 128 800 руб; за второй и каждый последующий абонентский период подлежит списанию сумма в размере 11 200 руб. равными частями (п. 5.5.4).

Согласно п. 8.3 договора клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. Для реализации указанного права Клиент направляет по юридическому адресу Компании письменное уведомление о расторжении договора с указанием банковских реквизитов дебетового счета, открытого на имя клиента.

16.07.2024г. истец написала заявление в ООО «Авто Хэлп» об отказе от исполнения договора публичной оферты по программе обслуживания «4 drive» с выдачей карты 74 09035 с требование возвратить денежные средства в размере 140 000 руб. с указанием банковских реквизитов.

Платежным поручением ... от 23.07.2024г. ООО «Авто Хэлп» осуществил возврат денежных средств истцу в сумме 11200 руб.

Истцом ФИО1 подано заявление от 11.07.2024г. в ООО «РИНГ-Сити» о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче гарантии на оплату ремонта автомобиля и оплаты лечения травм от ДТП на 48 месяцев. Сумма оплаты, условия абонентского обслуживания и выдачи гарантии согласованы, сумма оплаты составляет 294 000 руб.

На основании данного заявления между ООО «РИНГ-Сити» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор ... <данные изъяты> от 11.07.2024г. на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче гарантий, услуги и гарантии указаны в разделе II предмет договора; Срок действия договора с 11.07.2024г. по 10.07.2028г.(п. 6). Общая цена Договора складывается из абонетской платы за абонентское обслуживание (п.14 Договора) и вознаграждения за выдачу Гарантий (п.16 Договора) и составляет 294 000 руб..(п.17). В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) Заказчик вправе отказаться от договора в течение 30 календарных дней со дня его заключения посредством обращения к Исполнителю с заявлением об отказе от Договора. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченных им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заказчику до дня получения Исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

16.07.2024г. истец написала заявление в ООО «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора ... от 11.07.2024г. на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче гарантий и гарантия ... «Оплата лечения после ДТП» от 11.07.2024г. с требованием возвратить денежные средства в размере 294 000 руб. с указанием банковских реквизитов.

Платежным поручением ... от 22.08.2024г. истцу возвращена сумма в размере 11 942,53 руб. возврат по карте «<данные изъяты>

Также истцом было написано заявление от 11.07.2024г. «О предоставлении абонентского обслуживания и выдаче гарантий» сроком на 12 месяцев на сумму 14000 руб.

На основании данного заявления между истцом и ООО «РИНГ-Сити» был заключен Договор ... «На колесах 18+», по которому гарантия представляет собой способ обеспечения обязательств, по которому гарант принимает на себя по просьбе другого лица (Принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Бенефициар-партнер Исполнителя, осуществляющий ремонт автомобиля Заказчика. Срок действия договора с 11.07.2024г. по 10.07.2025г. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.7 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) Заказчик вправе отказаться от договора в течение 30 календарных дней со дня его заключения посредством обращения к Исполнителю с заявлением об отказе от Договора. В этом случае Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченных им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной Заказчику до дня получения Исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

Согласно гарантии « На колесах 18+» Гарант-ООО «РИНГ-Сити», ФИО4 Бенефициар-АО «РОЛЬФ, ООО «Рольф Моторс», ООО «ФИО2».

16.07.2024г. истец написала заявление в ООО «РИНГ-Сити» об отказе от исполнения договора абонентского обслуживания и выдаче гарантии ... «На колесах 18+» от 11.07.2024г. с требованием возвратить денежные средства в размере 14 000 руб. с указанием банковских реквизитов.

Платежным поручением ... от 22.08.2024г. истцу возвращена сумма в размере 2942,53 руб. по карте «На колесах 18+».

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" ( далее Закон о защите прав потребителей) и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе. ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)

Согласно п.11 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) условие договора, согласно которому у потребителя при отказе от исполнения договора отсутствует или ограничивается право на возврат уплаченных денежных средств, является недействительным, как ущемляющее права потребителя.

В связи с тем, что истец написал заявление в ООО «РИНГ-Сити» 11.07.2024г.о заключении абонентских договоров и 16.07.2024г. в течение 30 дней как установлено в договорах с ООО «РИНГ-Сити» обратился с заявлениями к ответчику о возврате уплаченных сумм, суд признает, что истец как потребитель мог отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств в полном объеме, поскольку обратился в установленные договором сроки и ответчик в части, касающейся опционного договора, каких-либо расходов по его исполнению не понес, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ООО «РИНГ-Сити» 293 000 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10 того же Закона).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ООО «Авто Хэлп» о взыскании 128 800 руб. в связи с отказом от исполнения договора по программе обслуживания «4 drive», ответчиком также не представлено доказательств несения расходов по исполнению условий договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленным истцом расчетам процентов: с ответчика ООО «Авто Хэлп» проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подписания договора (05.09.2024г.) составляют в сумме 2 583,04 руб.; с ответчика ООО «РИНГ-Сити» проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент подписания искового заявления (05.09.2024г.) составляют 4 467,05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены контррасчеты, в случае не согласия с расчетами, представленными истцом, в связи с чем суд признает расчеты процентов представленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю исполнителем (изготовителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи обусловленного соглашением сторон жилого помещения.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей в пользу потребителя взыскивается штраф в случае необоснованного отказа в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец обратился к ответчикам с претензией об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, однако в нарушение требований закона ответчики не возвратили денежные средства в полном объеме, чем нарушили права потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ООО «Авто Хэлп» в размере 68317,54 руб. по п.6 ст.13 закона о защите прав потребителей; с ООО «РИНГ-Сити» штраф по п.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в сумме 151485,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 252,04 руб. и 504,08 руб. согласно имеющимся квитанциям.

Согласно представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 03.09.2024г. между ФИО1(Заказчик) и ФИО7(Исполнитель) по которому Исполнитель обязуется оказать услуги: составление искового заявления к ООО «Авто Хэлп», ООО «РИНГ-Сити», изучение документов, анализ, оценка судебной перспективы, изучение судебной практики, составление расчета взыскиваемых сумм, стоимость услуг 20 000 руб. Согласно чека Заказчиком оплачена сумма 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"(п.11) указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исходя из объема выполненной представителем работы, представленных доказательств, принципа разумности и справедливости, и с учетом чрезмерности размера расходов, заявленных ответчиками, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по 5000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Авто Хэлп» подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 7124,57 руб. с ответчика ООО «РИНГ-Сити» подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 13986,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Хэлп» ( ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 ***.рождения уроженки <адрес> денежную сумму в размере 128 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.09.2024г. по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 583,04 руб.; почтовые расходы в сумме 252,04 руб. расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штраф по п.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в сумме 68317,54 руб.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» ( ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 ***.рождения уроженки <адрес> денежную сумму в размере 293 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.09.2024г. в размере 4 467,05 руб.; почтовые расходы в сумме 504,08 руб. расходы на услуги представителя 5000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штраф по п.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в сумме 151485,56 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто Хэлп» ( ОГРН <***> ИНН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 7124,57 руб.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» ( ОГРН <***> ИНН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 13986,41 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2025г.

Судья И.П. Николаева

...