24RS0002-01-2023-004014-73
№ 2а-3776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <...>
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
с участием прокурора Картышовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к НасибуЛ.Л. Х. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к НасибуЛ.Л.Х. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени. Требования мотивированы тем, что 15.05.2023г. НасибуЛ.Л.Х. поставлен на учет в МО МВД «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет НасибуЛ.Л.Х. многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. При этом ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, бродяжничает, ведет асоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к противоправному поведению. 28.07.2023г. в отношении НасибуЛ.Л.Х. возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В связи с изложенным МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении НасибуЛ.Л.Х. административные ограничения (л.д. 5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 32), представитель по доверенности ФИО1 просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 27).
Административный ответчик НасибуЛ.Л.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32,34), копию административного иска получил 03.10.2023 г. (л.д. 24), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 26, 34).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.01.2023г. НасибуЛ.Л.Х. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 11-13).
НасибуЛ.Л.Х. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.04.2023г. в отношении НасибуЛ.Л.Х. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ НасибуЛ.Л.Х. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет НасибуЛ.Л.Х. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», НасибуЛ.Л.Х. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 8,9,10).
В материалы дела представлены два постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 20.09.2023г. о признании НасибуЛ.Л.Х. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду неявки НасибуЛ.Л.Х. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины 01.09.2023г. и 15.09.2023г. в период времени с 14-00 час. до 17-00 час., за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 14-15).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» В.Р. Гарагуля (л.д. 22) НасибуЛ.Л.Х. по месту жительства по адресу: <адрес>, у знакомого, характеризуется отрицательно, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, ведет асоциальный образ, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, требует контроля со стороны правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении НасибуЛ.Л.Х., который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в виде неявки на регистрацию в отдел полиции, в отношении НасибуЛ.Л.Х. возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении НасибуЛ.Л.Х., дополнительного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако, оснований для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени, суд не усматривает, поскольку административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данного ограничения, следовательно, поскольку материалы дела данных в пользу установления такового ограничения не содержат, при этом ответчик НасибуЛ.Л.Х. совершение преступлений и правонарушений в ночное время суток не допускал, в их установлении суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Ранее установленные административные ограничения в отношении НасибуЛ.Л. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего паспорт 0402 №, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» отказать.
Дополнительное административное ограничение применяется с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.