КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-000530-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№)-АП, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 365 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых на приобретение (данные обезличены) года выпуска VIN:(№).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.). нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО2 была выдана исполнительная надпись (№) о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по кредитному договору(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 365 343 рублей 73 копейки.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи не погашена.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) года выпуска VIN:(№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№)-АП, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 365 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых на приобретение (данные обезличены) года выпуска VIN:(№).Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

08.04.2021г. нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО2 была выдана исполнительная надпись (№) о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по кредитному договору(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 365 343 рублей 73 копейки.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи не погашена.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены) года выпуска VIN:(№), установив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены) выпуска VIN:(№), способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2393/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода