Дело № 2-6489/2025

(45RS0026-01-2025-006989-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

с участием заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Курганского ГОСП по ИДНХ ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску врио начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

врио начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Курганском ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу АО КИВИ Банк задолженности по кредиту в сумме 17 725 766 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства. Требования исполнительного документа должником не исполнены, общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на 22.04.2025 г. составляет 17 785 766 руб. 18 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская обл., г. Курган, <адрес>, площадью 1 200 кв.м. Просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СМК «Артель», КИВИ Банк (АО), будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 30.10.2024 г. по гражданскому делу 2-5378/2024 с ООО СМК «Артель» и ФИО2 в пользу КИВИ Банк «АО» взысканы солидарно задолженность по кредиту в сумме 17 725 766 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 18.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 046913862, в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств на счетах должника ФИО2

Установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, <адрес>, кадастровой стоимостью 113 001 руб. 31 коп., что подтверждается также выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области от 02.04.2025 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая наличие задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению судебного акта, принимая во внимание отсутствие оснований, при наличии которых в силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 45:25:050308:89, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, мкр. Глинки, ул. Тупиковая, 2-А, позиция 95а.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, <адрес> принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов