Дело №2а-1536/2025

УИД: 58RS0008-01-2025-003191-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 29.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. 08.12.2023 ФИО1 освободился по отбытии срока из мест лишения свободы, 12.12.2023 поставлен на учет в связи с установлением административного надзора в УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора ФИО1 истекает 08.12.2026. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.06.2024 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 2 раза в месяц. Вместе с тем, ответчик дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 января 2025 года № 18 и диплома, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В частности, в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.ч.1, 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 10.06.2020 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно представленным материалам 08.12.2023 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 29.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора ФИО1 истекает 08.12.2026.

Постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 13.01.2025, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 31.01.2025, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 20 часов обязательных работ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, за время нахождения под административным надзором 6 раз привлекался к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также об возложенных на него ввиду вышеприведенных требований закона обязанностях, продолжает периодически нарушать административные ограничения, за что неоднократно (2 раза за последний год) привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ним и дополнить установленные ему ограничения обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три, а не два раза в месяц.

Такое количество явок, по мнению суда, необходимо для оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты интересов общества и государства.

Административным ответчиком доказательств, что установление приведенного выше дополнительного ограничения может повлечь нарушение его прав, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО1 дополнительно административное ограничение в виде еще одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив поднадзорному лицу общее количество явок для регистрации до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.

Судья Т.К.Безденежных