< >

Дело № 2-3080/2012

УИД 35RS0010-01-2022-004777-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца – адвоката Миронова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж (10 лет) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 составляет 3 года 8 месяцев 15 дней. Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

При определении права на пенсию зачтены : по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с разделом XXVII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в АОЗТ «Череповецэнсргомонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) в качестве прораба в ООО «ПКП «Спецэнергомонтаж»;

отказаны в зачете: в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее — АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж».

Как указано в решении, в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона могут засчитываться в стаж на соответствующих видах работ по ранее действующему законодательству. Согласно разделу XXIX Списка № 2 от 22.08.1956 № 1173 (действовавшим до 01.01.1992) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Кроме того, документально не представляется возможным определить постоянную в течение полного рабочего дня занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 (действующего с 01.01.1992). Так как дата перерегистрации предприятия и устав отсутствуют, то сделать вывод о характере работы заявителя не представляется возможным.

С решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года № истец не согласен в части отказа во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее — АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж» по следующим обстоятельствам. Согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность мастера в АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж» на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовую книжку внесена без каких-либо нареканий и несоответствий установленных правил. Запись под номером 10 от ДД.ММ.ГГГГ - назначен на должность прораба на том же предприятии. Запись под номером 11 от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию. Все записи внесены в трудовую книжку в соответствии с установленными требованиями. Отвлечений от основной работы не имелось. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж» мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время предприятие ликвидировано и восстановить документы не представляется возможным. Трудовая книжка работника является основным документом, подтверждающим фактический стаж работы. Каких - либо отвлечений от основной работы, а также совмещений с другой работой в трудовой книжке не отмечено. Других документов, доказывающих, что работал на какой-либо другой работе также не представлено.

Истец просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения периода, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее — АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж» из специального стажа ФИО1 недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее — АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж». Назначить страховую пенсию с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебном заседании – адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОПФР по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа - 10 лет по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж ФИО1 на дату определения права — на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 8 месяцев 15 дней. В специальный стаж истца не зачтен следующий оспариваемый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве мастера прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж», так как дата перерегистрации предприятия и устав отсутствуют, то сделать вывод о характере работы не представляется возможным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173;

- в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - Списки № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Суд считает решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXVII, позициями 2290000б-23419 и 229000б-24441 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Разделом ХХIХ Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 были предусмотрены мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Первого Череповецкого дочернего общества с ограниченной ответственностью ОАО «Севзапэлектромонтаж», ФИО1 во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж» мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ. № от ДД.ММ.ГГГГ) и прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № oт ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что осуществление трудовой деятельности истца в спорные периоды подтверждается совокупностью доказательств, суд приходит к выводу о зачете данного периода работы истца в специальный стаж.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», специальный стаж истца составит более 10 лет, его исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать частично незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть ФИО1 (< >) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, прораба во Втором Череповецком специализированном монтажном управлении треста «Севзапэлектромонтаж», позднее — АО «Второе Череповецкое электромонтажное предприятие «Севзапэлектромонтаж».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 (< > ) досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина