Решение по делу № 2-4842/2023 от 30.10.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023года г. Нижний Новгород Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белуга Брендс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировав требования следующим.

ООО «Белуга Брендс» с 26.03.2018г. является правообладателем серии знаков «Беленькая», а также в период с 26.03.2018г. до 18.01.2021г. является правообладателем серии товарных знаков «Белуга», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Поскольку было установлено, что ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял реализацию контрафактной алкогольной продукции:

09.10.2019г. – водка «Белуга/BELUGA» в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 каждая

-09.10.2019г. водка «Беленькая» в количестве 131 бутылки, объемом 0,5 каждая

-09.10.2019г. водка «Беленькая» в количестве 41 бутылки, объемом 0,25 каждая

Для внешнего оформления бутылок использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами №416775, 456131 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка; под номерами №207986, 257988,460694, 302113 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 130 376 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Белуга Брендс»в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаков обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.Согласно Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При определении сходства обозначений исследуются звуковое (фонетические), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума № 3691/06 от 18 июля 2006г., для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» материальный носитель, то есть любой товар, на которых незаконно размещен или каким-либо образом воплощен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Согласно п.п. 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997г. № 19, «предложение к продаже продукции с товарным законом, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак», «хранение продукции с товарным знаков, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот».

Из материалов дела следует, что ООО «Белуга Брендс» с 26.03.2018г. является правообладателем серии знаков «Беленькая», а также в период с 26.03.2018г. до 18.01.2021г. является правообладателем серии товарных знаков «Белуга», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

09.10.2019г. – водка «Белуга/BELUGA» в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 каждая

-09.10.2019г. водка «Беленькая» в количестве 131 бутылки, объемом 0,5 каждая

-09.10.2019г. водка «Беленькая» в количестве 41 бутылки, объемом 0,25 каждая

Согласно ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 130 376 рублей 06 копеек.

Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на товарные знаки и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белуга Брендс» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 130 376 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4482/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода