Дело №5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 01 ноября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев протокол ТВР № 041805/125 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> возле дома 26 «Б», испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область грудной клетки и три удара ногой в область колена левой ноги, причинив последнему физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращался.

ФИО1 при рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его действия, произошедшие 09 февраля 2025 года были направлены на самозащиту.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил объяснения, данные им 9 февраля 2025 года. Пояснил, 09 февраля 2025 г. на встречу с бывшей сожительницей ФИО5 для передачи ей ребенка приехал сожитель ФИО5 – ФИО1, который, подойдя к его автомобилю, пытался вызвать его на конфликт, предъявлял претензии, почему он сам не приехал с ребенком к ФИО5 момент, когда ФИО5 передала ФИО1 ребенка, он не сдержался, нанес правой рукой удар ФИО1 в область левого плеча. Ребенка ФИО1 отдал ФИО5, между ним и ФИО1 началась драка, они наносили друг другу удары. ФИО1 в ходе драки нанес ему удары в грудь, в область ног, от которых он испытал физическую боль. Он также нанес ФИО1 удар в область головы. После этого ФИО1 взял в своем автомобиле травматический пистолет, произвел выстрел в воздух, направлял пистолет в его сторону. Он сел в свой автомобиль и они с отцом ФИО7 уехали. ФИО1 причинил ему физическую боль, на следующий день обнаружил ссадины и синяки, за медицинской помощью не обращался.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №041805/125 от 27 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением Потерпевший №1 от 09 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №538, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за угрозу оружием, угрозу применения смерти с использованием огнестрельного оружия, а также за нанесение ударов руками и ногами с причинением физической силы;

- объяснениями Потерпевший №1 от 09.02.2025 года, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившего показания данные им 09.02.2025 года о нанесении ему ФИО1 удара в область грудной клетки и нескольких ударов ногой в область колена левой ноги, от которых он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО7 от 09.02.2025 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он со своим сыном Потерпевший №1 привезли ребенка его бывшей супруге по адресу: ул.Загородная д.26б. После того как он передал ребенка, он сел в машину. Он заметил, что у его сына Потерпевший №1 возник конфликт с сожителем бывшей супруги, в связи с чем он вышел из авто с целью урегулировать конфликт, но этого не получилось так как гражданин ФИО2 убежал в автомобиль достал пистолет и начал стрелять в воздух. Во избежание еще большего конфликта он и сын сели в автомобиль и уехали. Также пояснил, что он нанес ФИО1 пару ударов ладонью в область затылка, угроз в его адрес не произносил;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 09.02.2025 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что когда ФИО1 взял на руки ребенка, Потерпевший №1 вышел из своего автомобиля, направился к ФИО1, подбежав, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Ребенок заплакал, она дочь забрала. Видела, как В. подходит к своей машине к задней левой двери, в этот момент ФИО7 открыл дверь автомобиля и сел сзади, со стороны правой задней двери, начал избивать ФИО1 со словами «убью, если что сделаешь с моим сыном». ФИО1 и ФИО7 вышли из машины, услышала слова «делаю предупредительный выстрел», Потерпевший №1 сразу отошел и сел в свой автомобиль. ФИО7 также сел в автомобиль Рено, они уехали, повредив автомобиль ФИО1 ФИО1 была оказана медицинская помощь.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

ФИО1 умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область грудной клетки и три удара ногой в область колена левой ноги, причинив последнему физическую боль, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который о причинении ему ФИО1 побоев обратился в полицию 9 февраля 2025 года, нет.

Поводом для конфликта послужили необоснованные претензии ФИО1 к отцу малолетнего ребенка, ФИО12, - Потерпевший №1 о необходимости Потерпевший №1 самому привозить ребенка к матери ФИО5 При этом из материалов дела и объяснений, данных при рассмотрении дела установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО5 состоялось соглашение, по которому ребенок ФИО12 находится у отца с вечера пятницы 7 февраля 2025 по воскресенье 9 февраля 2025. ФИО5 просила Потерпевший №1 погулять вечером с ребенком 2 часа, а затем, сообщила, что находится за городом, предложила Потерпевший №1 самому привезти ребенка за город, на что Потерпевший №1 отказался. По соглашению родителей передача ребенка состоялась возле магазина «Пятерочка» возле дома 26 Б по ул.Загородная г.Осташкова.

Действия ФИО1 по причинению Потерпевший №1 в ходе обоюдного конфликта ударов образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом данные о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, УИН 18880469250000418056.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева