УИД 77RS0020-02-2025-015273-83

Дело № 2-0796/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бородковой З.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0796/2026 по иску ФИО1, фио Гулфии Гениятовны, ФИО2, фио, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, фио, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета. Истцы мотивировали свои требования тем, что являются вместе с ответчиком нанимателями жилого помещения по адресу: адрес, на основании ордера и договора социального найма № 534 1-01-2019-1811899 от 27.11.2019 г. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО3, которые являются родственниками. ФИО3 женился 21.05.2014 г. и впоследствии уехал на проживание к жене, гражданке Украины. Последний раз истцы видели ответчика 29.05.2019 г. на похоронах отца ФИО3 – фио С мая 2019 г. сведения об ответчике отсутствуют, место фактического проживания неизвестно. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, денежные средства на их оплату не предоставляет, в связи с чем все обязанности по содержанию и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют истцы единолично. Попытки вселения в жилое помещение также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчик не подавал. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, личные вещи в квартире отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Истцы фио, ФИО2 ФИО5, ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений в суд не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено документально, что истцы и ответчик являются нанимателями жилого помещения по адресу: адрес, на основании ордера и договора социального найма № 534 1-01-2019-1811899 от 27.11.2019 г.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО3, которые являются родственниками.

Истцы в обоснование иска указывают, что ФИО3 женился 21.05.2014 г. и впоследствии уехал на проживание к жене, гражданке Украины. Последний раз истцы видели ответчика 29.05.2019 г. на похоронах отца ФИО3 – фио С мая 2019 г. сведения об ответчике отсутствуют, место фактического проживания неизвестно. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, денежные средства на их оплату не предоставляет, в связи с чем все обязанности по содержанию и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют истцы единолично. Попытки вселения в жилое помещение также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчик не подавал. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, личные вещи в квартире отсутствуют.

В ответ на судебный запрос Отделение СФР по адрес и адрес сообщило, что отчетность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведения о сумме заработка (дохода) в отношении ФИО3 содержатся до ноября 2015 года.

В ответ на судебный запрос адрес №69 ДЗМ» представило сведения об обращении за медицинской помощью ФИО3, дата последнего обращения 30.04.2019 г., так же содержатся сведения об обращении с целью составления плана обследования от 19.09.2025 г.

Согласно ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку ответчик, будучи зарегистрированными в спорной квартире, жилым помещением не пользуется, не проживает в нем длительный период, его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой (жилым помещением) или во вселении нет.

При таких обстоятельствах ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"- суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признаны утратившими право пользования спорной квартирой, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой - расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.

Судья З.В. Бородкова