Дело № 2-959/2025
50RS0042-01-2024-009894-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Исаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет отступления от идеальных долей при разделе дома и земельного участка взыскана денежная сумма в размере 2 613 086 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В период принудительного исполнения решения суда ответчиком частично перечислены денежные средства. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 г. по 22.01.2025 г. в сумме 172637,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4921 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.07.2024 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, и его разделе, признании права общей долевой собственности, выплаты доли накопленных в браке денежных средств, а также требования по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе земельного участка и расположенных на нем строений удовлетворены. Совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 признано недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., летнего дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; денежные средства, находившиеся на накопительном счете в ВТБ (ПАО) № в сумме 70500 рублей. За ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., летний дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана ? доли денежных средств, находившихся на накопительном счете ФИО1 в размере 35 250 рублей. Произведен реальный раздел имущества в соответствии с вариантом раздела земельного участка и расположенных на нем строений, представленным в заключении экспертов №НС-061/2024 от 27.03.2024г. ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенными на нем садовым домом и хозблоком. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за отступление от идеальных долей в размере 2 613 086 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оценке недвижимого имущества в размере 7200 рублей, по оплате госпошлины 30000 рублей, за юридические услуги на представителя 40000 рублей (л.д.8-10).
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.08.2024 г.
На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.42).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО2 в пользу истца были произведены следующие выплаты: 17.09.2024 г. – 5086 руб.; 02.10.2024 г. – 5000 руб.; 08.11.2024 г. – 17733,54 руб.; 28.11.2024 г. – 1440 руб.; 28.11.2024 г. – 8874 руб.; 03.12.2024 г. – 29686 руб.; 05.12.2024 г. – 4943 руб.; 13.12.2024 г. – 7497,98 руб.; 20.12.2024 г. – 4205 руб.; 27.12.2024 г.- 38990,71 руб.; 27.12.2024 г. – 4943 руб.; 09.01.2025г. – 47,74 руб.; 10.01.2025 г. – 391427,02 руб.; 13.01.2025 г. – 149,79 руб.; 14.01.2025 г. – 3993,40 руб.; 14.01.2025 г. – 99.15 руб.; 15.01.2025 г. – 12319,94 руб.; 15.01.2025 г. – 43,50 руб.; 22.01.2025 г. – 4205 руб.; 22.01.2025 г. – 0,01 руб.; 22.01.2025 г. – 65000,94 руб. (л.д.69-73).
Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, полагает, что у него возникло право требовать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что свои обязательства о выплате суммы компенсации по решению суда в размере 2613086 руб. ответчик в полном объеме не исполнила по настоящее время, и продолжает ее удерживать.
Истцом произведен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за период с 24.08.2024 г. по 22.01.2025 г., с учетом частичной оплаты, составил 172637,37 руб. (л.д.67-68).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 172637,37 руб.
Ответчик заявила о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, ссылаясь на нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, поскольку испрашиваемый размер неустойки истцом рассчитан по ставке, определенной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для его снижения у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4921 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 г. по 22.01.2025 г. – 172637,37 рублей, расходы по оплате госпошлины 4921 рублей, а всего взыскать 177 558 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья Т.В. Казарова
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года
Судья Т.В. Казарова