03RS0011-01-2024-003834-95
Дело №2-257/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.09.2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 14.11.2024 общая задолженность ответчика составила 65 132 руб. 37 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 49 032 руб. 72 коп., просроченные проценты 6 261 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 10 коп., дополнительный платеж 4 112 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5 420 руб. 77 коп. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65 132 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.09.2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под <данные изъяты>., а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должны производиться ежемесячно. Однако, заемщик допустила просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Установлено, что ответчик исполняла обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2022, просроченная задолженность по выплате процентов за пользование кредитом возникла 29.11.2022, что подтверждается расчетом задолженности.
03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-589/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от 23.09.2022 за период с 29.11.2022 по 15.02.2023 в размере 65 849 руб. 65 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 03.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на 14.11.2024 задолженность ответчика составила 65 132 руб. 37 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 49 032 руб. 72 коп., просроченные проценты 6 261 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 10 коп., дополнительный платеж 4 112 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5 420 руб. 77 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, равно как не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств надлежащим образом.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 132 руб. 37 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 года в размере 65 132 руб. 37 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 49 032 руб. 72 коп., просроченные проценты 6 261 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 10 коп., дополнительный платеж 4 112 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 5 420 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-257/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.