Дело №2-3551/2023 10 марта 2023 года

47RS0004-01-2022-014091-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО5 врио нотариуса ФИО6 нотариального округа г. Воронежа вынесена исполнительная надпись в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), судебных расходов, и ДД.ММ.ГГГГ Правобережным ОСП Невского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, площадью 570 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 349797,60 руб.; нежилой дом, площадью 101,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч. 215, площадью 570 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 349797,60 руб., нежилой дом, площадью 101.6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч. 215, площадью 570 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1006867,25 руб.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России просит суд: обратить взыскание на имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, площадью 570 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 349797,60 руб.; нежилой дом, площадью 101,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, площадью 101,6 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1006867,25 руб., взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным, в согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО5 врио нотариуса ФИО6 нотариального округа г. Воронежа вынесена исполнительная надпись в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным ОСП Невского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, площадью 570 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 349797,60 руб.; нежилой дом, площадью 101,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1006867,25 руб.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 570 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником нежилого дома, площадью 101,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215, кадастровый №.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215 с кадастровым номером №.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу на нежилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, массив Сады, СНТ «Сады» ПТФ «Возрождение», уч.215 с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд Ленинградской области суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023 г.