Дело № 2-1692/2023
УИД 75RS0002-01-2023-003090-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Егоровой Я.А.,
с участием: представителя заявителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д., действующей на основании поручения Прокуратуры Забайкальского края, представителей заинтересованных лиц Управления Росгвардии по Забайкальскому краю –ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е. о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю»),
установил :
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркин Р.Е., действуя в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным с обращением данного имущества в государственную собственность и последующей его передачей в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения. Заявление мотивировано тем, что владелец данного оружия ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью владельца, огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, изъято и с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю». Наследственного дела после смерти ФИО3 в производстве нотариуса Газимуро-Заводского нотариального округа Забайкальского края не имелось. Невостребованное огнестрельное оружие фактически является выморочным имуществом, которое подлежит уничтожению.
В судебном заседании прокурор заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, в разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, полагалась на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц в разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения по правилам части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ также полагались на усмотрение суда.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены наследники первой очереди по закону: жена наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, совершившее действия, направленные на принятие наследства путём обращения к нотариусу, сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Как установлено в судебном заседании, заявитель обратился в суд с вышеназванными требованиями о признании огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении, в связи со смертью владельца данного имущества (ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствием наследственного дела после его смерти.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по заявлению наследника первой очереди по закону – жены наследодателя ФИО4, заявившей о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерчинско-Заводского нотариального округа Нотариальной <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме неё, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его сыновья – ФИО5, ФИО6 Сведений о том, что они отказались от наследственного имущества заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что от принятия спорного имущества в порядке наследования заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не отказались, суд приходит к выводу о наличии спора о правах на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>.
С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е. о признании огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о правах на данное движимое имущество, следовательно, такой спор должен быть разрешён в исковом порядке.
Руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Бояркина Р.Е. о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.Ю. Калгина