Дело № 2а-169/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000107-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального управления С Т.И. к ССА об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской ФИО1 И. обратилась в суд с административным иском к ССА по тем основаниям, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа акта Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № от (дата) о взыскании задолженности с ССА за счет имущества в размере 54 997,98 руб. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства должнику направлено заказной корреспонденцией, которое получено (дата). В связи с непредставлением должником ССА документов, подтверждающих исполнения требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 849,84 руб.

Указав, что до настоящего времени требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником не исполнены, должник от добровольной оплаты задолженности уклоняется, ссылаясь на ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить в отношении ССА временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном КАС РФ. При этом судебный пристав-исполнитель С Т.И. в иске просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ССА в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд об отложении рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. При этом от зам. руководителя ФСИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 15 вышеуказанного закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений статьи 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела видно, что (дата) судебным приставом - исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике — Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от (дата), выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о взыскание задолженности за счет имущества в размере 54 997,98 руб. в отношении должника ССА в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно было направлено судебным приставом-исполнителем должнику ССА заказной корреспонденцией (дата) (ШПИ №), которое получено (дата).

Таким образом, должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ССА не представил суду доказательства, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо свидетельствующие об уплате задолженности в установленный законом срок, суд считает возможным и целесообразным в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для должника ССА временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ССА, (данные изъяты) до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от (дата) в размере 54 997,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов