Решение по делу № 2-100/2023 от 13.03.2023

№ (2-2563/2022;)

УИД 61RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Сбербанк к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о признании смерти ФИО3 <данные изъяты> страховым случаем, погашении задолженности за счет страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 175 725 рублей сроком на 54 месяца под 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 448 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 4 558 рублей 21 копейка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, обязательство по выплате кредита на дату смерти не исполнено. На основании изложенного банк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 4 558 рублей 21 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 443 рубля 44 копейки.

Также в суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 340 909 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 12,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписание договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора дистанционного банковского обслуживания. Банком условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на выбранный заемщиком счет № в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 279 281 рубль 87 копеек, просроченные проценты в размере 24 964 рубля 96 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательство на момент смерти не исполнено. На основании изложенного банк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 281 рубль 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24 964 рубля 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 242 рубля 47 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по требованиям ПАО Сбербанк к наследникам ФИО4 объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника умершего заемщика – ФИО3 <данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО5 в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 4 558 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 443 рубля 44 копейки, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 281 рубль 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24 964 рубля 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 242 рубля 47 копеек.

Ответчиком ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 подано встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти ФИО4 страховым случаем и погашении задолженности по кредитным договорам за счет страхового возмещения. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны заявления на участие в программе добровольного страхования жизни. Поскольку на момент заключения указанных договоров ФИО4 являлся инвалидом, в отношении него страхование осуществлялось по базовому страховому покрытию, в соответствии с которым страховым случаем является смерть от несчастного случая. Поскольку причиной смерти заемщика явился цирроз печени, который развился на фоне заболевания короновирусной инфекции, которая, по мнению представителя ФИО5, является несчастным случаем, задолженность по кредитным договорам подлежит погашению за счет страховых выплат.

Представитель истца по первоначальным искам и ответчика по встречному ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по первоначальным искам поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, пояснив, что страховой компанией отказано в выплате страховых выплат ввиду того, что смерть ФИО4 не является страховым случаем по условиям договора страхования, при этом ответчиком по первоначальным искам и истцом по встречному опровержения указанных обстоятельств не представлено.

Представитель ответчика по первоначальным искам и истца по встречному по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по первоначальным искам не признала, поддержала требования по встречному иску, пояснила, что кредитная задолженность подлежит погашению за счет страховой выплаты, поскольку ФИО4 на момент смерти являлся застрахованным лицом, цирроз печени, который является причиной смерти, развился у ФИО4 на фоне перенесенной им новой коронавирусной инфекции, в связи с чем указанное обстоятельство является несчастным случаем и, как следствие, страховым случаем.

Ответчик по первоначальным искам и истец по встречному ФИО5, а также представитель ответчика по встречному иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

В отношении ФИО5 и представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 175 725 рублей сроком на 54 месяца под 17,5% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 на основании его заявления был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, а также в связи с недобровольной потерей работы заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 84).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 448 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 4 558 рублей 21 копейка.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, обязательство по выплате кредита на дату смерти не исполнено.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 340 909 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 12,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписание договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора дистанционного банковского обслуживания. Банком условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на выбранный заемщиком счет № в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 279 281 рубль 87 копеек, просроченные проценты в размере 24 964 рубля 96 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательство на момент смерти не исполнено.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, в соответствии с содержанием которого единственным наследником умершего ФИО4 является его супруга ФИО3 <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 118), а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, район <адрес>, <адрес> сельское поселение (т.1 л.д. 119).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (т.2 л.д. 97).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, по смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрены два вида страхового покрытия - расширенное страховое покрытие и базовое страховое покрытие.

При расширенном страховом покрытии страховыми случаями являются: смерть; инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая; инвалидность 2-ой группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация; дожитие застрахованного лица до наступления события.

Базовое страховое покрытие распространяется на определенные группы лиц, от отношения к которым зависит установление страхового случая.

Так, к группе 1 относятся:

лица, возраст которых составляет на дату заполнения заявления менее 18 полных лет или на дату окончания срока страхования, указанного в заявлении, более 55 полных лет для женщин и 60 лет для мужчин;

лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

лица, на дату заполнения заболевания являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

К группе 2 относятся:

лица, общий трудовой стаж которых на дату заполнения заявления составляет менее 12 месяцев;

лица, трудовой стаж которых на дату заполнения заявления на текущем месте работы составляет менее 6 месяцев;

лица, не имеющие на дату заполнения заявления действующего трудового договора с работодателем;

лица, которые осуществляют свою деятельность на основании договора гражданско-правового характера, а не трудового договора;

лица, не работающие по состоянию здоровья;

лица, которые осуществляют свою трудовую деятельность не на условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня;

лица, являющиеся сезонными рабочими;

индивидуальные предприниматели;

гражданские служащие, военнослужащие, проходящие службу по контракту, сотрудники органов внутренних дел, полиции;

лица, которым назначена трудовая пенсия по старости, в том числе досрочно, а также трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации»;

лица, которые обладают информацией о (возможном) предстоящем прекращении трудового договора.

Страховым случаем по базовому покрытию для лиц, относящихся к категории 1, является смерть от несчастного случая, а также дожитие застрахованного лица до наступления события (связано с прекращением или расторжением трудового договора) или дистанционная медицинская консультация.

Для лиц, относящихся к категории 2, по базовому покрытию страховым случаем является смерть застрахованного лица, инвалиность 1 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

Для лиц, относящихся одновременно к группе 1 и к группе 2, страховыми случаями являются смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация.

Из имеющихся в деле медицинских документов, а именно выписного эпикриза из медицинской карты больного МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выписан с основным заключительным диагнозом «гипертоническая болезнь <данные изъяты> ИБС, <данные изъяты> Таким образом, до заполнения ФИО4 заявлений на присоединение к договору страхования у последнего было диагностировано заболевание ишемическая болезнь сердца, стенокардия.

Кроме того, представитель ответчика по первоначальным искам и истца по встречному в судебном заседании пояснила, что ФИО4 имел инвалидность, что подтверждается сведениями о социальном статусе в выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 относился к категории лиц, входящих в группу 1, в связи с чем на него распространялось базовое страховое покрытие, по которому основным страховым случаем является смерть от несчастного случая.

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении № ГЬУ РО РОКБ с диагнозом «Коронавирусная инфекция <данные изъяты>, тяжелая форма.

Предположения представителя ФИО5 – ФИО2 о том, что цирроз печени, ставший причиной смерти ФИО4, мог развиться в результате заражения новой коронавирусной инфекцией, в связи с чем смерть ФИО4 произошла именно от несчастного случая, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку под несчастным случаем понимается непредвиденное событие (последовательность событий), приводящих к травмам, угрозам и повреждениям, а также потенциально опасное событие.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастным случаем, связанным с производством, будет считаться: травма, в том числе нанесенная другим лицом; острое отравление; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы насекомых и пресмыкающихся; телесные повреждения, нанесенные животными; повреждения, полученные в результате взрывов, разрушения зданий, сооружений и конструкций, аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств; иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего внешних факторов и повлекшие за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть.

При этом по данным Всемирной организации здравоохранения коронавирусная инфекция (COVID-19) – инфекционное заболевание, вызываемое вирусом <данные изъяты>

Таким образом, вирусное заболевание не является несчастным случаем, в связи с чем смерть ФИО4 не может быть признана страховым случаем, поскольку наступила от заболевания, а не от несчастного случая. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> <адрес>, на момент смерти составила 54 000 рублей; а также заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому рыночная стоимость на дату смерти заемщика квартиры площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, составила 1 950 000 рублей, суд приходит к выводу, что стоимость 1/2 долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО5 должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 4 558 рублей 21 копейка, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 281 рубль 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24 964 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 443 рубля 44 копейки, а также 6 242 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 889 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в сумме 1 443 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 246 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 281 рубль 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 24 964 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рубля 47 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о признании смерти ФИО3 <данные изъяты> страховым случаем, погашении задолженности за счет страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ