Делу № 2-5269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-370/2019 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда, было исполнено АО «АльфаСтрахование» только ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ФИО2 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление (претензию) в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направленное заявление было получено АО «АльфаСтрахование», однако, ответ на заявленные требования ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному с требованием по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 руб. 00 коп. (сумма лимита страховой ответственности) 1%* 205 дней (количество дней просрочки) = 820 000 руб. 00 коп. С учетом страхового лимита, сумма неустойки составляет: 400 000 рублей. Однако, ответ на обращение ФИО1 от Финансового уполномоченного в установленный Законом срок не поступил. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 225 рублей 04 коп..

Истец в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца подлежащим частичному удовлетворению

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-370/2019 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» только ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ФИО2 на ФИО1

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии с ч 6 ст. 16.1 указанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»1, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» (заявление) претензию, с требованием произвести выплату неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ направленное заявление было получено АО «АльфаСтрахование», однако, ответ на заявленные требования ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному с требованием по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 руб. 00 коп. (сумма лимита страховой ответственности) 1%* 205 дней (количество дней просрочки) = 820 000 руб. 00 коп. С учетом страхового лимита, сумма неустойки составляет: 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решение финансового уполномоченного в ответ на обращение не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06,2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Таким образом, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ неустойка должна исчисляться с суммы лимита страховой ответственности, установленной ст. 7 Закона ФЗ, то есть с суммы 400 000 рублей х1%, что составляет 4 000 рублей в день, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 руб. 00 коп. (сумма лимита страховой ответственности) 1%* 205 дней (количество дней просрочки) = 820 000 руб. 00 коп. С учетом страхового лимита, сумма неустойки составляет: 400 000 рублей

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000 рублей.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № 69-КГ19-14).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50% и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов квитанции о расходах истцом не представлена, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ОпперманГ.Н, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 неустойку на дату фактического исполнения решения суда в сумме 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г.