61RS0047-01-2023-000596-33

Дело № 2-600/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования» Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к Приз К.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Приз К.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 30.07.2022г. по 27.02.2023 г. в размере 59230 рублей 67 копеек в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования» Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования» Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Приз К.Н. извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в адресной справке, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик Приз К.Н. №. рождения проходил обучение в Федеральном государственном казённом военном образовательном учреждении высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации, с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, таким образом, заявленные исковые требования вытекают из отношений военной службы и причиненного ответчиком материального ущерба военному ведомству в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, суд находит, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд (<...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,25, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования» Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, передать для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.О. Дыбаль