РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского каря в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось к Б.А.АБ. с исковыми требованиями о взыскании 103258 руб. материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2022 г. примерно в 10-40 час. по адресу г. Ачинск мкр. 8 стр. 1 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Caravan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля LADA 213100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 На основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в указанном ДТП, полис ОСАГО у водителя отсутствовал. В результате ДТП автомобилю LADA 213100 были причинены повреждения, отраженные в заключении эксперта. Собственником автомобиля LADA 213100 является ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 213100 на дату происшествия составляет 103258 рублей. 24 октября 2022 года в адрес ФИО3 была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом. Письмо возращено, в связи с истечением срока хранения (л.д. 3-4).

Определением суда от 23.12.2022 года (л.д. 2) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением суда от 17.01.2023 года (л.д. 61) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО ВСК, АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 46) ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что у ответчика не было полиса ОСАГО, поэтому заявлены требования о возмещении ущерба с виновника в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что 08.09.2022 г. он управлял автомобилем LADA 213100 при исполнении служебных обязанностей. Двигался по ул. Ленина, впереди двигался автомобиль Subaru Legacy. На пешеходном переходе остановились, чтобы пропустить пешеходов. Водитель автомобиля Nissan Caravan не остановился и допустил столкновение с автомобилем LADA 213100. Удар пришелся на заднюю часть. От столкновения автомобиль по инерции начал движение вперед, отчего произошло столкновение с автомобилем Subaru Legacy. Автомобиль LADA 213100 получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, обеих задних дверей. Автомобиль полностью не восстановлен. Свою вину в ДТП при составлении административного материала ФИО3 не оспаривал.

Представители третьих лиц САО ВСК, АО «АльфаСтрахование» извещены о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 63, 72,73), в суд не явились, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО4 извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 63,70-71), в суд не явился, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 63,75, 76), в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Карточкой учета транспортного средства (л.д 42) подтверждается, что собственником автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, с 16.08.2019 года является ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом истребован административный материал по факту ДТП.

Согласно справке о ДТП (л.д.12, 79) 08.09.2022 г. в 10.40 час. в <...>. 8 стр. 15 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Caravan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля LADA 213100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В справке отражено, что автомобиль LADA 213100 получил повреждения: задний бампер, задняя крышка багажника, задний левый фонарь, заднее левое крыло, крыша, задняя левая дверь, стойка, накладка крышки багажника, правая задняя дверь, скрытые повреждения, передний бампер, передний гос.номер. Также в справке отражено, что гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 213100 застрахована в САО ВСК полис №, водителя ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №, сведений о полисе ОСАГО водителя ФИО3 в справке не отражено.

Из схемы места совершения административного правонарушения судом установлено, что 08.09.2022 г. в 10.40 час. в <...>. 8 стр. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Caravan, государственный регистрационный знак №, автомобиля LADA 213100, государственный регистрационный знак №, автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №. При этом согласно схеме автомобили LADA 213100 и Subaru Legacy пропускали пешеходов на пешеходном перекрестке, автомобиль Nissan Caravan совершил столкновение с автомобилем LADA 213100, удар пришелся в заднюю часть автомобиля LADA 213100, отчего автомобиль LADA 213100 пришел в движение, что привело к столкновению с автомобилем Subaru Legacy. Со схемой ДТП водители ФИО3, ФИО2, ФИО4 были ознакомлены под роспись, замечаний водителей схема ДТП не содержит (л.д. 80).

Постановлением №№ от 08.09.2022 г. (л.д. 77 оборотная трона), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Из данного постановления установлено, что 08.09.2022 г. водитель автомобиля Nissan Caravan, государственный регистрационный знак № ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при управлении автомобилем при попутном движении допустил несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение.

Таким образом, установлено, что 08.09.2022 г. данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Согласно экспертному заключению ООО КЦПО и Э «Движение» №Ач379-1022 от 10.10.2022 г. (л.д. 13-32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 213100, на дату происшествия составляет 103258 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Учитывая, что на момент ДТП у виновника гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, в соответствии с нормами действующего законодательства на лицо, виновное в совершении ДТП возлагается гражданско-правовая ответственность за причинение потерпевшему вреда.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о стоимости причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 103258 руб. Доказательств возможности восстановления автомобиля истца с меньшими затратами ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход соответствующего бюджета в размере 3265,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 103258 руб. причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 3265,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО5

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.