77RS0022-02-2025-005840-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ОСФР по адрес и фио фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело № 2а-0541/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ОСФР по адрес и фио) о признании действия (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным действия (бездействия) об отказе в предоставлении копии выплатного дела, обязанности устранить нарушение прав.
В обоснование требований административный истец указал, что 25.11.2025 истец обратилась в ГУ -Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о предоставлении копии выплатного дела для реализации своего права на проверку легитимности произведенного расчета пенсии. 26.12.2024 заместитель директора филиала фио предложил ознакомиться с материалами дела лично. ФИО1 не может лично посетить клиентскую службу, а также ввиду необходимой техники и отсутствия навыков работы с ней не может получить выплатное дело в электронном виде, однако ее право на получение информации ограничено быть не может.
В судебное заседание административный истец исковые требования поддержала.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2025 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о предоставлении выплатного (пенсионного дела).
26.12.2024 за подписью заместителя директора филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес фио в адрес ФИО1 был дан ответ на ее обращение, полученный 04.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112404774992, не оспаривается административным истцом.
Также судом установлено, что копия пенсионного дела вручена в судебном заседании административному истцу.
Учитывая, что из п. 9 ст. 227 КАС РФ следует, что основным последствием признания постановления, действия, бездействия незаконным является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов, суд принимает во внимание, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Совокупности указанных условий по данному делу не выявлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ОСФР по адрес и фио) о признании действия (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушение прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.
Судья:Лукина Е.А.