.

УИД № ХХ

Дело № 2-300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.

с участием заместителя прокурора Кадуйского района Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2022 по иску ФИО2 Е.В. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года и записью в Едином государственном реестре недвижимости.

С 2014 года в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи – жены отца истца. ФИО1 не проживала в квартире, приезжая только на выходные, имела другое постоянное место жительства в <адрес>.

С 2017 года ответчик прекратила пользование указанным жилым помещением, вывезла все, принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ.2021 года перестала являться членом семьи в связи с расторжением брака с отцом истца. ФИО1 имеет другое место проживания. Требования (претензию) истца от 27.04.2022 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила.

Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку проживает в <адрес> и не имеет возможности приехать, требования поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОМВД России в Кадуйском районе извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Тарасовой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2022 № ХХ.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Кадуйскому району от 11.08.2022 № ХХ 1299, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2021 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года.

Ответчик ФИО4 выехала из квартиры по адресу: <адрес>, вывезла все свои личные вещи, больше в жилом помещении, принадлежащем истице, не проживала, его содержание не оплачивает, требований о вселении в жилое помещение не заявляла.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

ФИО2 является собственником жилого помещения, и как собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, суд установил, что ответчик, будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес> момента выезда (предположительно с 2017 года) и по настоящее время данным жильём не пользовалась, не несет бремя содержания, не производит оплату за него, то есть фактически она утратила право пользования жилым помещением.

С собственником жилого дома у ответчика не было никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением, о правах на проживание в нем. Ответчик своих возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Прекращение права пользования со снятием с регистрационного учета не нарушает жилищных прав ответчика, так как ее регистрация по указанному адресу имела формальный характер.

По информации ОМВД России по Кадуйскому району от 05.09.2022 г. № ХХ по адресу: <адрес> фактически никто не проживает.

Как установлено в судебном заседании выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, с собственником жилого помещения совместного хозяйства не ведет, жилым помещением постоянно не пользовалась, личных вещей, документов в нем не имеет, и суду не представлено доказательств того, что ответчику кто - либо чинил препятствия для постоянного проживания в доме до настоящего времени.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.ст. 194-198, 235, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Антонова

.

.