Дело № 2-4095/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005920-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. На основании договора цессии от 12.05.2015 право требования с ФИО1 задолженности в размере 65 171 руб. 23 коп. уступлено ООО «АФК». Судебным приказом от 21.03.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере, имевшем место на дату перехода прав, и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 66 248 руб. 80 коп. Задолженность погашена в полном объеме 07.03.2019.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 07.03.2019 в сумме 84 312 руб. 84 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2015 по 20.03.2017 в сумме 9 828 руб. 46 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.03.2017 по 07.03.2019 в сумме 10 460 руб. 52 коп., а также взыскивать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного решения
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске, а также по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказные письма не получает.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты <***> с лимитом овердрафта 50 000 руб. и процентной ставкой 44,9% годовых.
На основании договора цессии № 49120515 от 12.05.2015 право требования с ФИО1 задолженности по договору <***> уступлено ООО «АФК». Размер задолженности на дату перехода прав составил: по основному долгу 49 132 руб. 18 коп., по процентам 9 147 руб. 45 коп., по комиссиям 1 891 руб. 60 коп., по штрафам 5 000 руб., а всего 65 171 руб. 23 коп.
Судебным приказом мирового судьи с/у 14 Новгородского судебного района от 21.03.2017 по делу № 2-487/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в общем размере 65 171 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины 1 077 руб. 57 коп., всего 66 248 руб. 80 коп.
Задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 07.03.2019.
В настоящем иске ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 07.03.2019.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 13.05.2015 по 07.03.2019 является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленный истцом расчет размера процентов, начисленных на сумму займа, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 84 312 руб. 84 коп., рассчитанных с суммы основного долга (49 132 руб. 18 коп.), переданного по договору цессии, с учетом предусмотренной кредитным договором процентной ставки (49,9% годовых), за период с 13.05.2015 (дата передачи прав по договору цессии) по 07.03.2019 (дата окончательного погашения задолженности).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ФИО1 помимо договорных процентов, также процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму основного долга 49 132 руб. 18 коп., за период с 13.05.2015 (дата передачи прав по договору цессии) по 20.03.2017 (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа). Размер процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 9 828 руб. 46 коп.
Кроме того, с момента вынесения судебного приказа от 21.03.2017 по делу № 2-487/2017 у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа в размере 66 248 руб. 80 коп, с учетом ее последующего погашения, начиная с 21.03.2017 по 07.03.2019 (дата окончательного погашения задолженности). Размер процентов составляет 10 460 руб. 52 коп.
Данный расчет судом также проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона.
Учитывая изложенное, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления 81 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего судебного решения заявлено правомерно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АФК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АФК», ИНН № ОГРН №, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 07.03.2019 в сумме 84 312 руб. 84 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2015 по 20.03.2017 в сумме 9 828 руб. 46 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.03.2017 по 07.03.2019 в сумме 10 460 руб. 52 коп., почтовые расходы 81 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 293 руб., а всего взыскать 107 976 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 03.02.2010, в пользу ООО «АФК», ИНН № ОГРН №, проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 107 976 руб. 42 коп. с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов