Дело № 2-3281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель-сентябрь 2015г., декабрь 2015г., февраль 2016г., январь 2017г.-июль 2017г., октябрь 2017г., январь 2018г.-апрель 2018г., июнь 2018г., октябрь 2018г.-июль2019г., сентябрь 2019-апрель 2021г., октябрь 2021г. в сумме 87946 руб. 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 55961 руб.02 коп.; расходов по госпошлине в сумме 4078 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Впоследствии истец изменил свои требования и просил взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель-сентябрь 2015г., декабрь 2015г., февраль 2016г., январь 2017г.-июль 2017г., октябрь 2017г., январь 2018г.-апрель 2018г., июнь 2018г., октябрь 2018г.-июль 2019г., сентябрь 2019-декабрь 2019г. в сумме 57886 руб. 18 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 55961 руб.02 коп.; расходов по госпошлине в сумме 4078 руб. Кроме того, сообщили, что исполнительный лист ФС №, выданный на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Липецка по делу № от 13.12.2022г. был направлен в ПАО Сбербанк. На расчетный счет взыскателя АО «Квадра» через ПАО «Сбербанк поступили денежные средства, взысканные по делу № с ФИО2 в размере 21074 руб. 25 коп., которые учтены в счет погашения задолженности за пеню и госпошлину по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представлено письменное заявление, в котором ответчики указали, что определением суда заочное решение по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности было отменено. После отмены заочного решения с пенсии ФИО3 было удержано в пользу АО «Квадра» 21074,25 руб. При вынесении решения просили суд применить срок исковой давности, поскольку истцом он пропущен. ФИО3 просила суд произвести поворот незаконно удержанных денежных средств в размере 21074,25 руб., которые были удержаны после отмены заочного решения. За период с 2020 г. по настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается квитанциями об оплате. Данные денежные средства были уплачены ответчиками добровольно до подачи искового заявления в суд, а именно 06.12.2022 г. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просили суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГПК РФ, а так же с учетом того, что сумма долга была оплачена до подачи иска в суд, снизить размер пени до 500 руб., поскольку ФИО3 является пенсионеркой, инвалидом, получает маленькую пенсию, а ответчик ФИО1 является одним работающим членом семьи, в которой воспитывается онкобольной ребенок-инвалид, требующий постоянного дорогостоящего лечения и реабилитации, а также он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплата пени будет образовывать для них большую финансовую нагрузку. При вынесении решения просили суд взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 14, 17,18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, выписке из ЕГРН ответчик ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, ФИО1 постоянно зарегистрирован в указанной квартире.

Ответчиками суду представлены доказательства оплаты за период с 2020 г. по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате. Доказательств надлежащей оплаты за указанный в уточненном исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС ответчиками не представлено.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с них подлежит взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка отменен судебный приказ от 24.05.2022г., которым с ответчиков была взыскана в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, за указанный выше период.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 10.11.22г. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку истец обращался к мировому судье 24.05.2022г. с заявлением о выдаче судебного приказа, то в силу ч.1 ст.204 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения определения мирового судьи от 14.06.2022г. срок исковой давности не течет и подлежит исключению.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с учетом установленного срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, находятся периоды, начиная с апреля 2019г. по декабрь 2019г. и сумма задолженности за этот период составляет 12747 руб. 10 коп.:

апрель 2019г.-2620 руб. 89 коп.

май 2019г.-843 руб. 16 коп.

июнь 2019г.-505 руб. 90 коп.

июль 2019г.-688 руб. 46 коп.

сентябрь 2019г.-688 руб. 46 коп.

октябрь 2019г.-2675 руб. 75 коп.

ноябрь 2019г.-2362 руб. 54 коп.

декабрь 2019г.-2361 руб. 94 коп.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с них подлежат взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, которая за указанный период составляет 5335 руб. 23 коп. Суд считает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер пени, поскольку ФИО3 является пенсионеркой, инвалидом, получает небольшую пенсию, а ответчик ФИО1 является одним работающим членом семьи, в которой воспитывается онкобольной ребенок-инвалид, требующий постоянного дорогостоящего лечения и реабилитации, а также он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, до 500 руб.

Оснований для взыскания задолженности и пени до апреля 2019г. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поэтому в остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 510 руб.

Как следует из письменных объяснений сторон, до отмены ранее вынесенного по делу заочного решения с ответчика ФИО2 была удержана из пенсии сумма 21074 руб. 25 коп.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку данным решением суда с ответчиков подлежит взысканию сумма 13757 руб. 10 коп. ( 12747 руб. 10 коп.-задолженность, 500 руб. –пени, 510 руб. –госпошлина), а к моменту принятия данного решения эта сумма фактически оплачена ответчиками во исполнение ранее вынесенного заочного решения, то решение не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением, а переплаченная сумма 7317 руб. 15 коп. (21074 руб. 25 коп. -13757 руб. 10 коп.), подлежит взысканию с истца АО «Квадра» в пользу ответчика ФИО2 в порядке поворота исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2019г.-июль 2019г., сентябрь 2019-декабрь 2019г. в сумме 12747 руб. 10 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 500 руб.; госпошлину в сумме 510 руб., а всего 13757 руб. 10 коп.

В остальной части иска АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.

Произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.12.2022г. в сумме 7317 руб. 15 коп. и взыскать с истца АО «Квадра» в пользу ответчика ФИО2 7317 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023г.

Судья Л.В. Коса