Дело № 2-508/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000580-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области П. к З. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУ ФССП России по Свердловской области П. обратился в суд с иском к З. с требованием обратить взыскание на земельный участок 2396 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, без номера, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-8043/2016, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 453 815,54 рублей, в отношении должника: З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО КБ «УБРиР».

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 815.54 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашалась.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок 2396.00 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В качестве правового основания иска указана ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель П., будучи извещенной о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 8).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела указанные участники процесса извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23-25).С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей, третьих лиц

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 16.08.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-8043/2016, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 453 815,54 руб., в отношении должника: З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО КБ «УБРиР». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего З. на праве единоличной собственности. Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес>, в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении З. записи актов о заключении и расторжении брака не найдены (л.д.7-9, 10-11, 12, 13, 33).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом принято во внимание, что на земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют какие-либо строения (л.д. 36-38).

С учетом положений ч.2 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения погашения долга по исполнительному производству в размере задолженности, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процесс исполнения исполнительного документа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК АФ с ответчика З. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области П. к З. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий З., а именно:

- Земельный участок; площадью 2396 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022.

Председательствующий судья

П.П. Сафонов