Решение по делу № 2А-1392/2022 от 15.03.2023 - о признании незаконными действий по аресту банковского счета и списании денежных средств на основании исполнительных производств.

Адм.дело №а-184/2023 (2а-1392/2022)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

15 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по аресту банковского счета и списании денежных средств на основании исполнительных производств,

заслушав объяснения административного истца, административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по аресту банковского счета и списании денежных средств на основании исполнительных производств.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2022г. административным истцом в Талдомское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данное заявление было рассмотрено с нарушением десятидневного срока – лишь 14.06.2022г. Однако, несмотря на вынесение постановления о сохранении заработка и иного дохода в размере прожиточного минимума, оно не исполнялось, со счета административного истца продолжали удерживаться денежные средства и накладываться аресты. Данные действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Талдомском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и 10854/21/50042-ИП.

26.04.2022г. административным истцом в Талдомское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данное заявление было рассмотрено с нарушением десятидневного срока – лишь 14.06.2022г.

Однако, несмотря на вынесение постановления о сохранении заработка и иного дохода в размере прожиточного минимума, оно не исполнялось, со счета административного истца продолжали удерживаться денежные средства и накладываться аресты. Данные действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в Талдомском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и 10854/21/50042-ИП.

26.04.2022г. административным истцом в Талдомское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данное заявление было рассмотрено с нарушением десятидневного срока – лишь 14.06.2022г. и в этот же день было направлено в ПФ РФ для исполнения и вынесены постановления об отмене постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Как указал административный истец, после обращения с заявлением о сохранении дохода в размере прожиточного минимума с его счета продолжали списываться денежные средства без учета указанного требования, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 33670,32 рублей, которые он просит вернуть.

Из представленных выписок со счета следует, что в период с мая 2022 года по декабрь 2022 года со счета административного истца были списаны денежные средства в счет исполнения указанных выше исполнительных производств, то есть по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ФИО3 после июня 2022 года, а также по иным исполнительным производствам, возбужденным после апреля 2022 года.

Доказательств того, что ФИО2 обращалась в рамках указанных исполнительных производств с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации судебным приставом-исполнителем представлены доказательства законности оспариваемых действий (бездействия) должностного лица, а именно своевременного рассмотрения заявления должника и направления соответствующих постановлений в орган, исполняющий требования исполнительного документа.

Удержание денежных средств со счета должника произведено в связи с исполнением требований исполнительных документов, поступивших на исполнение после рассмотрения заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для возвращения ФИО6 указанных денежных средств не имеется.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила. Что наложенный арест на банковский счет административного истца по исполнительному производству №-ИП утратил свою актуальность, в связи с чем может быть снят по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 заявлены такие требования суд снимает арест, наложенный на счет в ПАО «Сбербанк» № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Снять арест, наложенный на счет в ПАО «Сбербанк» № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по аресту банковского счета №, списании с него денежной суммы в размере 13 296 руб. 23 коп. и обязании возвратить незаконно удержанные с банковского счета № денежные средства в размере 13 296 руб. 23 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.

Решение не вступило в законную силу.