24RS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 сентября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО14 обратилась с указанным иском к ФИО1 ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>9. Требования мотивированы тем, что жилое помещение Красноярск <адрес>9 было предоставлено бывшему супругу ФИО1 ФИО19., который решением суда признан утратившим правом пользования жилым помещением. В качестве члена его семьи в ордер включен сын ФИО3, но в спорной квартире никогда не проживал. В спорном жилом помещении проживает истец ФИО1 ФИО17. с сыном ФИО1 ФИО18, несут обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Ответчик интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания утратил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, расходы на содержание, текущий ремонт жилого помещения не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО20. и ее представитель по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. К тому же препятствий к получению информации у не явившихся участников процесса со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке- вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение квартира <адрес>9, общей площадью 43,4кв.м., предоставлено ФИО7 на основании ордера Дорожного жилищного агентства №122 от 04.04.2000г. В качестве членов семьи включены: жена-истица ФИО1 ФИО21., сыновья ФИО1 ФИО22, ответчик-ФИО1 ФИО23 (л.д.7).

На регистрационном учете <адрес>9 состоят истец ФИО1 ФИО24 с 10.10.2000г. (л.д.10).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 29.10.2015г. вступившим в законную силу 12.01.2016г. ФИО1 ФИО25 признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес>9 (л.д.13-14).

Ответчик ФИО1 ФИО26 зарегистрирован по месту жительства <адрес>А-10 (л.д.35).

По пояснениям стороны истца и допрошенного свидетеля ФИО9 в спорной квартире ответчик не проживает, проживает истица с сыном ФИО1 ФИО27., ответчик попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире нет. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, сохраняет лишь регистрацию.

Истец имеет право заявлять требования о признании не проживающего ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку суд приходит к выводу, что с ним договор социального найма расторгнут со дня его выезда, и выезда в добровольном порядке, доказательств иного представлено.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. Длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО29 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю.Волгаева