Дело № 2-1774/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-001367-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного, по адресу: <адрес>, кроме того 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения принадлежит сыну истца ФИО9. и 1/3 доли сыну истца ФИО9. С 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о регистрации ответчика в спорном жилом помещении без права проживания с обязанностью оплаты коммунальных услуг в размере 1 000 рублей ежемесячно на протяжении всего периода регистрации ФИО2 В спорное жилое помещение ФИО2 не вселялась, обязанности по несению бремени расходов на содержание жилого помещения по оплате коммунальных услуг не несла, самостоятельно сняться с регистрационного учета не намерена, на звонки и сообщения не отвечает. С учетом уточнений просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, была только в нем зарегистрирована, в настоящее время отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Третье лицо УФМС Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, ходатайств не заявляло.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО11., ФИО11., в интересах которых действует ФИО1, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

18.03.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о прописке без права проживания, которым ФИО1 обязалась зарегистрировать ФИО2 в спорном жилом помещении, а ФИО2 обязуется не претендовать на жилплощадь и фактически не проживать в спорном жилом помещении, а также оплачивать коммунальные услуги в течение всего периода прописки в размере 1000 рублей.

Из выписки их домой книги следует, что по состоянию на 05.05.2025 года в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно сведениям адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 с 03.04.2019 года зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

В настоящее время в спорной квартире ответчик ФИО2 фактически не проживает и никогда в нее не вселялась, оплату жилищно-коммунальных платежей не производила.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика ФИО2 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В части взыскания с ответчика коммунальных услуг истцом подано заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика коммунальных платежей не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части взыскания коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение о признании ФИО2, <данные изъяты> неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части взыскании коммунальных платежей, прекратить в связи с отказом истца от указанной части требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова