61RS0023-01-2022-005292-05

дело № 2-4077/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, третье лицо – ПАО Национальный банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») ссылается на то, что 29.11.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 295 732 руб. 93 коп.

03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 24.08.2016 в размере 28,8% от общей суммы основного долга (257 406 руб. 57 коп.) в размере 74 109 руб. 53 коп., 28,8% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 89 926 руб. 03 коп.) в размере 25 890 руб. 47 коп., а всего 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, 29.11.2013 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 295 732 руб. 93 коп. под 12% годовых сроком на 72 мес.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №14-01-УПТ уступки прав требований, по которому права требования, в том числе договору № (номер в реестре заемщиков - № 5783), перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 347 332 руб. 60 коп., из них: 257 406 руб. 57 коп. – сумма основного долга и 89 926 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом.

В рамках настоящего гражданского дела, истец ООО «Югория» ставит требование о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 24.08.2016 в размере 28,8% от общей суммы основного долга (257 406 руб. 57 коп.) в размере 74 109 руб. 53 коп., 28,8% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 89 926 руб. 03 коп.) в размере 25 890 руб. 47 коп., а всего 100 000 руб.,

Согласно представленным ФИО1 в материалы дела документам, 07.04.2015 мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-5-321/15 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 за период с 31.12.2014 по 13.03.2015 в размере 18 917 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 378 руб. 34 коп., а всего в общей сумме 19 295 руб. 34 коп

25.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного приказа.

Однако, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.05.2020 по делу №2-5-321/15 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о замене взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2015 по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно тексту указанного определения мирового судьи, судебный приказ от 07.04.2015 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на принудительное исполнение не предъявлялся, что следует из ответа Отдела ССП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области. Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что на момент предъявления ООО «Югорское коллекторское агентство» заявления о замене взыскателя срок предъявления к исполнению вышеуказанного судебного приказа истек, в связи с чем оснований для замены взыскателя в правоотношении, установленном данным судебным приказом, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.05.2020 по делу №2-5-321/15 Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2015 по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для удовлетворения предъявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не имеется.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.11.2022.

Судья: