КОПИЯ УИД 16RS0...-79
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ... года рождения. ... Республики Татарстан, холостого. Не работающего, являющегося инвали... группы, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ..., ...,
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 01 час 30 минут ФИО1, находясь у ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.
ФИО1 вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ... в 01 час 30 минут ФИО1, находясь у ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1был ознакомлен, согласен, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Согласно протокола об административном задержании, ... в 03 часа 50 минут должностным лицом УМВД России по городу Казани было принято решение о задержании ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.
Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 01 час 30 минут установлено, что неизвестный мужчина находясь у ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, установлена его личность – ФИО1
Из заявления и объяснения ФИО5 следует, что он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного гражданина, который ... в 01 час 30 минут, находясь у ..., выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, вел себя агрессивно.
Свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права и обязанности, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.
Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие заболевания, послужившего основанием для назначения инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение однородного правонарушения в течение календарного года.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
...
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина