Дело № 5-338/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-004855-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ Соболь 27527, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, под управлением А.И.В. В результате столкновения пассажиру автомобиля TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, С.С.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 28.05.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему и возместил причиненный вред. Просил не назначать самое строгое наказание.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ф.Н.В. не оспаривала обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. Просила при назначении наказания учесть также положительную характеристику с места работы и не назначать самое строгое наказание.

Потерпевший С.С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 07.04.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 28.05.2025, согласно которому 07.04.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ Соболь 27527, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, под управлением А.И.В., в результате чего пассажиру автомобиля TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, С.С.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 07.04.2025, составленной в присутствии ФИО1 и А.И.В.; приложением к процессуальному документу; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 07.04.2025; рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП, согласно которому в месте совершения ДТП выявлены нарушения обязательных требований при содержании и обустройстве улиц и дорог: отсутствует горизонтальная дорожная разметка; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2025 в отношении А.И.В., из которого следует, что у А.И.В. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; фотоснимками с места ДТП; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя С.С.А.; объяснением ФИО1 от 07.04.2025; объяснением А.И.В. от 07.04.2025; объяснением С.С.А. от 12.04.2025; заключением эксперта ### от 05.05.2025 в отношении потерпевшего С.С.А., из которого следует, что С.С.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 07.04.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при развороте вне перекрестка не уступить дорогу встречному транспортному средству TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, пассажиром которого являлся С.С.А., и совершил с ним столкновение.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему С.С.А. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему С.С.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.С.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе положительную характеристику с места работы, его имущественное и семейное положение

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200002573110 от 07.04.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 07.04.2025 года в ... в г. Кемерово ..., ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления автомобилю TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя А.И.В., в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200002573110 от 07.04.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200002573110 от 07.04.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева