УИД 78RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общероссийской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов» муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Местного отделения общероссийской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов» муниципального округа «Балканский» (далее МоВОА МО «Балканский») обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: гаража №, находящийся на территории ПО-4, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Малая Карпатская ул., участок №, обратить указанный гараж в собственность истца.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на земельном участке с кадастровым номером 78:13:0007444:1002, переданным заявителю в аренду, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Малая Карпатская ул., участок №. На указанной территории находится гараж №, находящийся на территории ПО-4, собственником которого являлся ФИО4 Более трех лет гараж не эксплуатировался. 11.03.2024г., 12.08.2024г.. комиссионным обследованием членами правления ПО-4 обследован гараж №, установлено, что крыша и перекрытия находятся в ветхом состоянии, попадают атмосферные осадки внутрь, замков нет, от электроэнергии гараж отключен, створки гаражных ворот сварены между собой, взносы не оплачиваются.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил письменные возражения, указав, что за гаражом № пользуется, следит за его состоянием, и состоянием замков, который находится в рабочем состоянии, протечки и дефекты отсутствуют. В гараже хранит, принадлежащему ему вещи. От права собственности на гараж не отказывался.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и заявителем заключен договор аренды земельного участка №/ЗК-04873, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок с кадастровым номером 78:13:0007444:1002, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Малая Карпатская ул., участок №.

На указанном земельном участке располагается ПО-4, где находится гараж №, принадлежащий ФИО4

Как следует из заявления, гараж № никто не посещает, за состоянием данного имущества не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, что подтверждается представленными актами.

Вместе с тем, заявленное имущество не является бесхозяйным, находиться в пользовании заинтересованного лица, который от права собственности не отказывается, намерен в дальнейшем использовать гараж.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения заинтересованного лица, суд не усматривает оснований для удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Местного отделения общероссийской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов» муниципального округа «Балканский», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года