№ 2-255/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000166-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 22.05.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, на срок до востребования под 25 % годовых.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 201 101, 67 рублей.

Заемщик ФИО3 09.07.2021 года умерла.

Представитель истца просит суд взыскать задолженность в размере 201 101,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211,02 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего заёмщика - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обратился к суду с заявлением о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, возражений по поводу заявленных исковых требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 22.05.2021 года №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 25% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

ФИО3 09.07.2021 года умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, имеющейся в наследственном деле.

После её смерти наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2

Из наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входят 1/2 доля квартиры по <адрес>права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Из договора купли-продажи от 01.08.2013 года следует, что стоимость указанной квартиры составляет 1 481 761 рублей, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере: 7,23 рублей, 11,74 рублей, 12,62 рублей, 322, 39 рублей.

Стоимость наследственного имущества (1 481 761 рублей+7,23 рублей+ 11,74 рублей+ 12,62 рублей+ 322, 39 рублей), составляет 1 482 114,98 рублей.

Имеющаяся задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2023 года составляет 201 101,67 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что смерть заемщика, не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчики является наследниками заемщика, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в пользу Банка по кредитному договору с наследников с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 211,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.05.2021 года № заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 201 101,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2023 года.