Дело № 2-1685/2025

34RS0008-01-2024-013602-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО4 был причинен ущерб, принадлежащему заявителю транспортному средству NissanAlmera государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 44892 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 80109 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 75044 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года признано недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3.

Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков в размере 145030 рублей, расходы на экспертизу в размере 14000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 73015 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 штрафа, снизив размер штрафа с 73015 рублей до 33389 рублей 75 копеек.

Приводит доводы о том, что общий размер выплаченного страхового возмещения составил в размере 200000 рублей.

Период начисления неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, с учетом размера выплаченной неустойки 17258 рублей 33 копейки, общий размер неустойки составил в размере 382741 рубль 67 копеек.

Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму 200 000 в размере 382741 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 78250 рублей 50 копеек в размере 17673 рубля 12 копеек, штраф, компенсацию морального вреда вразмере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, указала, что заявленная сумма нестойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии сданнымзаконом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО4 был причинен ущерб, принадлежащему заявителю транспортному средству NissanAlmera государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 44892 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 80109 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 75044 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года признано недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3.

Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков в размере 145030 рублей, расходы на экспертизу в размере 14000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 73015 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 штрафа, снизив размер штрафа с 73015 рублей до 33389 рублей 75 копеек.

Период начисления неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, с учетом размера выплаченной неустойки 17258 рублей 33 копейки, общий размер неустойки составил в размере 382741 рубль 67 копеек.

Неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения в размере 200000 рублей.

Расчет неустойки судом был проверен и является математически верным.

200000 рублей *515 дней *1% = 1030000 рублей.

С учетом размера выплаченной неустойки 17258 рублей 33 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 382741 рубль 67 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на выплату неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму убытков в размере 78250 рублей 50 копеек и их размер составит в сумме 3151 рубль 38 копеек.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено начисление штрафа на размер убытков, суд полагает, что штраф не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления к страховой компании в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12147 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО3, ... неустойку за период с 24.07.2023 года по 26.03.2024 года в размере 382741 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 года по 19.12.2024 года в размере 3151 рубль 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в остальной части, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, компенсации морального вреда в остальной части, штрафа – отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12147 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная