Дело №2-2-103/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000063-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 30 апреля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при помощнике судьи Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован заключением АО «ТБанк» и ФИО1 кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по возврату кредита и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 1 454 914 руб. 67 коп., из которых 1 277 330 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 139 950 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 11 033 руб. 23 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 26 600 руб. 00 коп. – страховая премия; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «**», VIN: **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 549 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства дела в связи с болезнью. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с непредставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора ** под залог автомобиля на сумму 1 330 000 руб. 00 коп, с процентной ставкой 29,9 % годовых, размер регулярных платежей – 45 540 руб. 00 коп., число месяца для совершения регулярных платежей – 3-е, количество регулярных платежей – 84, путем его зачисления на Картсчет **, открытый в АО «Тинькофф Банк». В заявлении также указывается на то, что в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль «**», VIN: **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1667151 руб. 00 коп. (л.д.63).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), подписанным заемщиком, сумма кредита составила 1 330 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 29,9 % годовых, размер ежемесячного регулярного платежа – 45 540 руб. 00 коп. (л.д.20).

К настоящим Индивидуальным условиям применяется Тарифный план Кредит наличными под залог авто ТПКНЗ6.4RUB.

До заемщика доведен график ежемесячных платежей, указанный в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласовано также условие о том, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, указанного в заявлении-анкете (п.10 Индивидуальных условий).

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, умноженной на коэффициент равный 0,85. Стоимость предмета залога при этом изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года. Датой изменения стоимости предмета залога являются число и месяц каждого последующего года, соответствующие числу и месяцу в год выдачи кредита.

В п.17 Индивидуальных условий указано, что включение в Программу страховой защиты заемщиков банка возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата в размере 6 650 рублей оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В заявлении-анкете заемщик не выразил несогласие быть застрахованным по программе страхования.

Исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 000 руб. 00 коп. перечислены на счет заемщика(л.д.55-оборот).

Согласно решению единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк»(л.д.65), что также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ **(л.д.66).

Согласно расчету суммы задолженности по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 454 914 руб. 67 коп., из них: 1 277 330 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 139 950 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 11 033 руб. 23 коп. – штраф, 26 660 руб. 00 коп. – страховая премия(л.д.67).

Ответчиком представлены копии квитанций о погашении задолженности по кредитному продукту в 2024 году на общую сумму 315 816 руб. 39 коп.

Вместе с тем, указанные суммы были учтены банком в расчете задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора и фактически внесенным заемщиком платежам, поэтому он принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер денежного обязательства заемщика перед банком.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик нарушил сроки для уплаты очередного платежа, поэтому требование займодавца о взыскании процентов с заемщика основано на законе и подлежит удовлетворению.

Индивидуальными условиями потребительского кредита и заявлением-анкетой определено, что именно автомашина «**», VIN: **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 667 151 руб. 00 коп. заложена заемщиком банку.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником автомашины «**», VIN: **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1667151 руб. 00 коп. является ФИО1

Положениями с п.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Нормами п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Одновременно таких условий по настоящему делу не имеется: сумма задолженности по кредитному договору составляет больше 80 процентов стоимости заложенного автомобиля, период просрочки обязательства составляет более трех месяцев.

Кроме того, как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 549 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (**) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (**) задолженность по кредитному договору ** в размере 1 454 914 руб. 67 коп., из которых: 1 277 330 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 139 950 руб. 80 коп.– просроченные проценты, 11 033 руб. 23 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, 26 600 руб. 00 коп. – страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (**) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (**) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 549 руб. 00 коп.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его содержанию ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 9 июня 2025 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.