№ 2а-6770/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 29.05.2023 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 25.07.2023 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 31.08.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержала исковое заявление частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до 21.02.2025 года, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Красноярского края; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.09.2022 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности, а именно: 29.05.2023 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 25.07.2023 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 31.08.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями отделов полиции.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.В. Френдак