11RS0002-01-2022-002859-64

Дело №2а-3065/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

13 декабря 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 августа 2022 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» и принадлежащие истцу. ФИО1 не согласен с указанным постановлением, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства в электронном виде вручена ему через портал госуслуг 25.07.2022, а уже 26.07.2022 он перечислил денежные средства по реквизитам, указанным в нем. Данный факт свидетельствует об уплате задолженности в установленный срок. Однако, несмотря на своевременное перечисление денежных средств, судебный пристав-исполнитель 05.08.2022 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства. В этот же день денежные средства были списаны со счета административного истца в АО «Альфа Банк» и до настоящего времени не возвращены. На основании указанного административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 от 05.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк», вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие перечисленных лиц.

В представленном письменном отзыве на административный иск представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пояснила, что 25.07.2022 на исполнение в отделение судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска поступил исполнительный лист ВС ..., выданный 16.05.2022 Горняцким судебным участком г. Воркуты Республики Коми по делу ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 28.11.2018 в сумме 3362,23 руб., судебных расходов в сумме 400 руб., а всего – 3762,23 руб. Тогда же, 25.07.2022, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Уведомление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет через Единый портал государственных и муниципальных услуг 25.07.2022 в 12:15:22. Указанное уведомление прочитано должником 25.07.2022 в 12:29:41. В связи с тем, что в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. Это постановление также направлено должнику в личный кабинет через Единый портал государственных и муниципальных услуг 05.08.2022 в 16:06:51 (исх....) и прочитано ФИО1 в этот же день в 16:39:50. По состоянию на 05.08.2022 на депозитный счет отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска денежные средства не поступали. 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в том числе в АО «Альфа-Банк», а 08.08.2022 на депозитный счет указанного отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере, достаточном для полного погашения задолженности (4762,23 руб. списано со счета в ПАО «Сбербанк России», 4762,23 руб. – со счета в Банке ВТБ (ПАО)). 08.08.2022 от должника поступило обращение, в котором указано о погашении задолженности и приложен скрин платежного поручения. В эту же дату (08.08.2022) на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска поступила сумма 3762,23 руб., уплаченная должником самостоятельно, что подтверждено платежным уведомлением №273 об уточнении вида принадлежности платежа от 08.08.2022. Данные денежные средства распределены и перечислены взыскателю согласно платежному поручению от 10.08.2022 №8784. При этом 08.08.2022 должностным лицом были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся, в том числе в АО «Альфа Банк». 12.08.2022 исполнительное производство окончено и постановление о взыскании исполнительского сбора отменено. Поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просила отказать ФИО1 в удовлетворении его иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы.

16.05.2022 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г.Воркуты выдан исполнительный лист по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК №2» задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 3762,23 руб.

25.07.2022 на основании указанного исполнительного листа в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Как предусмотрено ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник ФИО1 подтвердил, что получил копию постановления 25.07.2022 на портале госуслуг. Также административный истец сообщил, что уже 26.07.2022 оплатил задолженность.

Действительно, как видно из платежного поручения №323875, ФИО1 перечислил 26.07.2022 денежные средства в сумме 3762,23 руб. на счет УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В назначении платежа указано: платеж по исполнительному производству ...-ИП. В подтверждение перечисления также представлена квитанция онлайн платежа.

Вместе с тем, как сообщил административный ответчик, по состоянию на 05.08.2022 у судебного пристава-исполнителя не было сведений об уплате должником задолженности.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п.3 ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Частью 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из положений ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ….

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и/ или иных кредитных организациях (в том числе в АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО)).

В соответствии с уведомлением №273 (об уточнении вида и принадлежности платежа) денежные средства в сумме 3762,23 руб. поступили на депозитный счёт ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 08.08.2022.

Согласно платежному поручению №8784 от 10.08.2022 денежные средства в сумме 3762,23 руб. списаны со счета УФССП России по Архангельской обл. и Ненецкому АО (ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска) 11.08.2022 и перечислены взыскателю.

Постановлением от 08.08.2022 отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (в отношении АО «Альфа Банк»).

При этом 08.08.2022 со счетов ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО), были списаны денежные средства в размере по 4762,23 руб. с каждого. Однако, в связи с фактической оплатой задолженности самим должником денежные средства, списанные со счетов ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) (в размере 4762,23 руб. с каждого) были возвращены ФИО1, о чем имеются платежные поручения от 09.08.2022 №6569 и от 09.08.2022 №6608 соответственно.

Денежные средства в сумме 100,00 руб., списанные со счета ФИО1 в АО «Альфа Банк», возвращены административному истцу на основании платежного поручения от 10.08.2022 №10099.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2022 исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Основанием административного иска ФИО1 указал незаконное вынесение судебным приставом-исполнителем 05.08.2022 постановления об обращении взыскания на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк». Тогда как должником уже по состоянию на 26.07.2022 задолженность была оплачена в полном объеме.

Однако, вид платежа в размере 3762,23 руб., о котором указано административным истцом, был уточнён 08.08.2022 уведомлением №273, что не противоречит положениям приказа ФССП России от 26.03.2021 №100, предусматривающего срок для выяснения платежей в течение 20 дней. При этом тогда же, 08.08.2022, оспариваемое ФИО1 постановление было отменено судебным приставом-исполнителем. Более того, все излишне взысканные денежные средства были возвращены ФИО1, а исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие конкретных негативных последствий для административного истца, отмену оспариваемого постановления уже на дату поступления административного иска в суд (11.08.2022), суд соглашается с позицией административных ответчиков и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании незаконным указанного постановления.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу вышеприведенных положений закона обращение взыскания на денежные средства должника является предусмотренной мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, в рассматриваемом случае не имеется признаков незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 августа 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.12.2022.

Судья У.Н. Боричева