РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от 09.12.2022 на данной жилой площади помимо истца зарегистрирован его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанной квартире ФИО5 не проживает с 2005 года, общего хозяйства с ответчиком истец не ведет.

Согласно информационного письма ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 за исх. № местонахождение ФИО5 установлено не было, розыскное дело № прекращено в связи с истечением срока давности. Таким образом, регистрация ФИО5 в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер. В связи с наличием формальной регистрации ответчика истец вынужден платить за коммунальные услуги, в том числе и за него. Без заявления и личного присутствия самого ФИО5 снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали и рекомендовали для решения данного вопроса обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

ФИО6 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в 2005 году сын ушел в клуб и с тех пор его никто не видел.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, опросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2022.

Справкой ТСЖ «Советский №98» от 09.12.2022, а также поквартирной карточкой подтверждается, что в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и его сын ФИО5

Согласно информационному письму ГУ МВД России по Самарской области от 01.12.2022 за исх. № местонахождение ФИО1 установлено не было, розыскное дело № прекращено в связи с истечением срока давности.

Как следует из пояснений истцав квартире ФИО5 не проживает с 2005 года, общего хозяйства с ответчиком не ведет. указанные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО4

Регистрация в принадлежащем на праве собственности помещении ответчиков существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчикмог бы проживать в квартире, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчики не обращались.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

Согласно ст. 20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства сама по себе прав на жилое помещение не порождает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковоезаявление ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.03.2023.

Судья Т.Н.Пряникова