УИД 48RS0010-01-2025-001990-12 Гражданское дело № 2-1668/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 04.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. Сумма займа составляет 34 000 руб., срок возврата займа: до 21.05.2025 года. Однако, заемщик в срок, установленный договором, задолженность не погасил, то есть нарушил условия договора. За период с 04.12.2024 года по 01.09.2025 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 60 810,50 руб., из которых: 28 570,46 руб. – основной долг, 30 943,72 руб. – проценты за пользование займом с 04.12.2024 года по 01.09.2025 года, 1 296,32 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 60 810,50 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 91,2 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец выдал ответчику займ в размере 34 000 руб. на срок 168 календарных дней, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 21.05.2025 года и уплатить проценты за их пользование в размере 244,548 % годовых или 24 072,44 руб. в соответствии с графиком платежей, в результате чего сумма к выплате должна была составить 58 068,48 руб.

Согласно графику платежей возврат основного долга и процентов должен быть произведен 12 равными платежами (18.12.2024, 01.01.2025, 15.01.2025, 29.01.2025, 12.02.2025, 26.02.2025, 12.03.2025, 26.03.2025, 09.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025, 21.05.2025) по 4 839,40 руб. каждый.

В п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца www.lime-zaim.ru в сети Интернет, подписан ключом простой цифровой подписи 7190.

Ответчик ФИО1 факта заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал.

Истец ссылается на то, что ФИО1 произвел погашение образовавшейся задолженности в общей сумме 17 389,50 руб., однако в полном объеме принятые на себя обязательства не выполнил и в установленные сроки возврата денежных средств не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца основной долг составлял 34 000 руб., из них оплачено 5 429,54 руб., остаток основного долга (сумма требования) – 28 570,46 руб.; проценты за пользование займом за период с 04.12.2024 года по 01.09.2025 года составили 42 903,68 руб., из них оплачено 11 959,96 руб., остаток долга по процентам (сумма требования) – 30 943,72 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности начислен в сумме 1 296,32 руб. и вошел в сумму требований. Всего сумма начисленного долга 78 200 руб., сумма оплаченного долга 17 389,50 руб., сумма требований 60 810,50 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы в сумме 91,20 руб. (список внутренних почтовых отправлений № 435 от 05.09.2025 года) по направлению иска в адрес ответчика суд признает необходимыми судебными расходами, поскольку они обусловлены необходимостью выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 60 810,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2025 года.