№

25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения фио уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, то ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о об удовлетворении требований потребителя фио

С вынесенным решением истец не согласен, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в «СовкомбанкСтрахование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждениями транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель Тойоты, государственный регистрационный знак <***> фио Страховщик организовал восстановительный ремонт на СТО ООО «Автоцентр Влад-Мастер». Транспортное средство в нарушение действующего законодательства на ремонт представлено не было. Более того, истец указал, что взыскание неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки привело к явному необоснованному решению.

Просит суд признать решение фио уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-142983/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, либо отказать фио в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Финансовый уполномоченный в суд по вызову не явился, направил письменные пояснения и документы, положенные в основу принятого им решения.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, решением фио уполномоченного № У-№/5010-010 удовлетворены требования потребителя фио: с АО «СовкомбанкСтрахование» взыскано страховое возмещении в сумме 110 442 рубля, а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемого на сумму, страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Принимая решение, финансовый уполномоченный указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему фио транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,

Гражданская ответственность фио на момент ДТПзастрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) в рамках договора ОСАГОсерии ХХХ №.

Гражданская ответственность фио на момент ДТПзастрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГОсерии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ фио и ООО «Правовой холдинг» заключили договор уступки права требования (цессии) цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой холдинг» обратилось в «Совкомбанкстрахование» (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения поДоговору ОСАГО путем перечисления на банковские реквизиты, предоставив необходимые документы, а также с требованиями выплаты величины УТС и оплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

ДД.ММ.ГГГГ «Совкомбанк страхование» (АО) организован осмотрТранспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Авто-ДВ» по инициативе «Совкомбанкстрахование» (АО) подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 97 000 рублей 00 копеек, с учетом износа 79 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «СовкомбанкСтрахование» (АО) направило в адресООО «Правовой холдинг» уведомление телеграфом о необходимостипредоставления Транспортного средства на станцию техническогообслуживания автомобилей ООО «Автоцентр Влад-Мастер» (далее – СТОА),а также уведомило о нахождении направления на восстановительный ремонтТранспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ «СовкомбанкСтрахование» (АО) перечислило на реквизитыООО «Правовой холдинг» сумму величины У№ рубля 50 копеек, чтоподтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой холдинг» обратилось в «Совкомбанкстрахование» (АО) с заявлением (претензией), содержащим требование овыплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО вразмере 80 086 рублей 50 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплатыстрахового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услугаварийного комиссара в размере 11 050 рублей 00 копеек.

Документы, подтверждающие ответ «СовкомбанкСтрахование» (АО) на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, фио уполномоченному не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой холдинг» обратилось по электронной почтев «СовкомбанкСтрахование» (АО) с подписанным со стороныООО «Правовой холдинг» соглашением о размере страховой выплатыот ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «СовкомбанкСтрахование» (АО) по электронной почтенаправило ответ ООО «Правовой холдинг» о несогласии с указанной всоглашении суммой неустойки и просьбой переподписать соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой холдинг» и фио заключили договор уступки права требования (цессии) (далее – Договор цессии №).

ДД.ММ.ГГГГ фио направил в «СовкомбанкСтрахование» (АО)уведомление о переходе права требования от ООО «Правовой холдинг» кфио

Заявление о страховом возмещении убытков, а такженеобходимые для осуществления страхового возмещения документыпредоставлены в «Совкомбанк страхование» (АО) ДД.ММ.ГГГГ, «СовкомбанкСтрахование» (АО) должно было выдать направление на восстановительныйремонт Транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «СовкомбанкСтрахование» (АО) направило в адресООО «Правовой холдинг» уведомление о необходимостипредоставления транспортного средства на СТОА, а также уведомило онахождении направления на восстановительный ремонт транспортногосредства на СТОА.

Между тем, документы, подтверждающие отправку в адрес ООО «Правовой холдинг» направления на восстановительный ремонт транспортного средства не предоставлены.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что «СовкомбанкСтрахование» не исполнило свои обязательства надлежащим образом.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об фи о течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о фио уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из разъяснений, данных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

«СовкомбанкСтрахование» (АО) уведомила заявителя о направлении транспортного средства на ремонт посредством телеграммы, однако сведений о доставлении телеграммы в материалах дела не имеется. При рассмотрении настоящего дела, истец достоверных сведений о получении телеграммы потребителю не представил, тогда как фио указывает на неполучение такого извещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком нарушены требования в части надлежащего уведомления потребителя о направлении транспортного средства на ремонт.

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения фио уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено. Размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не превышает 400 000 рублей, что не противоречит положениям пп. «б» ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, оснований для отмены решения фио уполномоченного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения фио уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Рыбакова В.А.

мотивированно решение изготовлено: 26.10.2023