05RS0031-01-2025-002481-53

Дело №2-2578/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, указав следующее.

10.01.2023 между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 занял у истца денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, с возвратом 09 октября 2023 г. Денежные средства были переданы ФИО4 до подписания договора. Возврат денег должен быть произведен в г.Махачкала.

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления, нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2290000 рублей, а именно 2000000 руб. сумма займа и 290000 руб. ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к истцу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 взыскана задолженность по процентам в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 179581 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата ФИО2 суммы займа; взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 5360 руб.; взысканы с ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.; взыскана с ФИО3 в доход государства госпошлина в размере 5212 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Данным решением с ответчика взыскана задолженность по выплате ежемесячных процентов по договору займа за период с ноября 2023 по апрель 2024.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по выплате ежемесячных процентов по вышеуказанному договору займа составляет 630 000 (9 месяцев*70000 руб.=630000, где 9 – количество месяцев просрочки (с мая 2024 по январь 2025), а 70000- это сумма ежемесячного платежа).

В связи с чем, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по процентам в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре под №-н/05-2023-1-23) в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 2000000 (два миллиона) рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 2000000 руб. Возврат денег должен быть произведен в городе Махачкала.

Согласно п.5 указанного договора займа, в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее 09 числа следующего месяца, выплачивать ФИО2 42 процентов годовых от суммы займа.

Согласно п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленным суду решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по процентам в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре под №-н/05-2023-1-23) в размере 420 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 179 581 рубль 10.10.2023г. по 08.05.2024г. и далее по день возврата ФИО3 суммы займа. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5 212 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа Истцу своевременно не возвратил, следовательно, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушения условий договором займа по возврату суммы займа со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку, ответчик не возвратил деньги истцу в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с мая 2024 г. по январь 2025 г.составляет 630 000 руб. (9 месяцев*70000 руб.=630000, где 9 – количество месяцев просрочки, 70000 - сумма ежемесячного платежа по договору).

Оценивая полученные доказательства представителя истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Таким образом, проверив доводы истца относительно заявленных требований, учитывая указанные выше нормы права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, также учитывая то, что истцу ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

Размер государственной пошлины из взыскиваемой суммы составляет 17600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенным в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по процентам в соответствии с договором займа от 10.01.2023 (зарегистрирован в реестре под №05/143-н/05-2023-1-23) в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» госпошлину в размере 17 600 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>