ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2024 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, его представителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2024 года в 08 часов 00 минут на 5 км автодороги М-2 Крым водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля Хенде Соната Потерпевший №1 Л.В. причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ОП № от 14 сентября 2024 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО2, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области ФИО219 мая 2025 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и ее письменных объяснениях, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 19 мая 2025 года усматривается, что 14 сентября 2024 года в 08 часов 00 минут на 5 км автодороги М-2 Крым водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1

Факт нарушения водителем ФИО2 п. 10.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 (л.д.1);

- сведениями об участниках ДТП (л.д.2);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.3-7);

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым 14 сентября 2024 года примерно в 8 часов он на автомобиле <данные изъяты> г.р.з.№, двигался по 5 км трассы М-2 Крым, двигался со скоростью 60 км/ч, внезапно на полосу его движения ему навстречу вылетел автомобиль <данные изъяты> г.р.з № и совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 8);

- объяснениями водителя Потерпевший №1, согласно которым 14 сентября 2024 года в 8 часов двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по трассе М-2 Крым со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ей нужно было повернуть направо, перед регулируемым перекрестком она заблаговременно заняла правый ряд, стала притормаживать перед светофором, впереди нее двигался автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Затем она увидела, что со встречной полосы движения на их полосу движения на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты>, движется как бы в заносе. Автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. А затем и с ее автомобилем. года, примерно в 16 часов она двигалась по трассе М-2 Крым. Перед светофором совершила перестроение в крайнюю правую полосу и остановилась перед стоп-линией, секунд через 5-10 в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль (л.д. 9);

- объяснениями водителя ФИО2, согласно которым 14 сентября 2024 года он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по 5 км. трасы М-2 Крым, проехав перекрёсток, увидел на своей полосе движения препятствия в виде дорожных вешек, поскольку на дороге велись дорожные работы, выкрутил руль, его вынесло на встречную полосу и он совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, а потом с автомобилем <данные изъяты> (л.д.10);

- заключением эксперта №-Д, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, гематома мягких тканей лица и головы причинены ударами и (или) давлением тупого твердого предмета, впервые зафиксированы 14 сентября 2024 года с признаками давности не более 1 суток на момент поступления и причинили легкий вред здоровью (л.д. 40-41).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья