Дело № 2а-2495/2023

Поступило 07.08.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-003740-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Интек» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И. Ю., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

установил :

ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И. Ю., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении судебным приставом-исполнителем взыскателю в период с 01.12.2022 года по 14.08.2023 года постановления об окончании исполнительного производства № 2134/22/54013-ИП от 14.01.2022 года и исполнительного листа ВС № 094409216 от 08.12.2021 года, в неорганизации старшим судебным приставом работы подразделения в части направления взыскателю в период с 01.12.2022 года по 14.08.2023 года указанных постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, возложении обязанности на старшего судебного пристава отменить постановление и дать поручение о возобновлении исполнительного производства. В обоснование иска указано, что ООО «Интек» является взыскателем по исполнительному производству № 2134/22/54013-ИП от 14.01.2022 года в отношении ФИО2 По информации сайта ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено 30.11.2022 года, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в период с 01.12.2022 года по 14.08.2023 года не были направлены взыскателю. Исполнительный документ более восьми месяцев находится в Отделении судебных приставов по г. Бердску без исполнения, при этом старший судебный пристав не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью веренного ему отделения, не организовала работы подразделения в период с 01.12.2022 года по 14.08.2023 года (л.д. 1-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Бердску ФИО1 и старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Бердску БородИ.И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы, в котором указали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку постановление об окончании исполнительного производство было направлено взыскателю и получено им 27.01.2023 года, а в связи с повторным предъявлением исполнительного документа возбуждено новое исполнительное производство № 98346/23/540013-ИП. Постановление об окончании исполнительного производства № 2134/22/54013-ИП в установленный законом десятидневный срок не обжаловано (л.д. 39-41, 65-66).

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению истца в отношении должника ФИО2 Отделением судебных приставов по г. Бердску возбуждалось исполнительное производство № 2134/22/54013-ИП на основании исполнительного листа ВС № 094409216 от 08.12.2021 года, которое было окончено 30.11.2022 года по п.3) ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 42-49).

В соответствии с ч.6 с. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно п.4) ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 30.11.2022 года и исполнительный лист ВС № 094409216 от 08.12.2021 года направлены взыскателю 23.01.2023 года и получены взыскателем 27.01.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России (л.д. 56).

При установленных обстоятельствах суд не усматривает бездействия судебного пристава в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа. Доводы административного истца опровергаются материалами дела.

03.07.2023 года ООО «Интек» повторно предъявило исполнительный лист ВС № 094409216 от 08.12.2021 года к исполнению и 03.07.2023 года судебным приставом –исполнителем Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 98346/23/54013-ИП» в отношении ФИО2 (л.д. 50-55).

Из установленных обстоятельств следует, что утверждения административного истца о бездействии судебного пристава в период с 30.11.2022 года по 14.08.2023 года безосновательны.

Установленный законом срок направления копии постановления и судебного приказа действительно не был соблюден судебным приставом-исполнителем. Однако суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права в части нарушения установленного законом срока направления документов.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок предусмотрен ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Получив 27.01.2023 года копию постановления и исполнительный лист, взыскатель должен был узнать о нарушении своего права в части срока направления документов, однако административный иск направлен в суд лишь 16.08.2023 года, спустя более шесть месяцев после получения указанных выше копии постановления и исполнительног листа.

Что касается требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И.Ю., выразившееся в неорганизации работы подразделения в части направления взыскателю в период с 01.12.2022 года по 14.08.2023 года указанных постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, то в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, хотя и контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Учитывая, что в подчинении у старшего судебного пристава находится несколько должностных лиц (судебных приставов), а на исполнении в ОСП находится многочисленное количество исполнительных производств, оснований для выводов о незаконном бездействии со стороны старшего судебного пристава не имеется.

Судом установлено, что с 03.07.2023 года исполнительный лист находится на исполнении. Оснований для возложения на старшего судебного пристава обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и дать поручение о возобновлении исполнительного производства, суд не усматривает.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, ч. 2 ст. 225, ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении административного иска ООО «Интек» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И. Ю., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 2134/22/54013-ИП от 14.01.2022 года и исполнительного листа ВС № 094409216 от 08.12.2021 года, в неорганизации работы подразделения, возложении обязанности на старшего судебного пристава отменить постановление и дать поручение о возобновлении исполнительного производства, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова