№ 5-5508/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2022 года

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Соболева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сделку с археологическим предметом в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: он 23 сентября 2022 г. в 16 ч. 20 мин., находясь по адресу: <...> совершил действия, направленные на изменение или прекращение права собственности на археологический предмет - стеклянный древнегреческий сосуд (канфар), а именно: осуществил демонстрацию археологического предмета и разъяснил порядок его оплаты, в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 23.09.20222 г. он и ФИО2 явились в ранее арендованный ФИО1 офис, расположенный по адресу: <...>, на предварительный осмотр специалистом чаши, принадлежащей ФИО2, который хотел узнать более подробно о данном предмете. Ранее сведения о предмете (чаше) были размещены на Интернет-сайте «Авито» по рекомендации оценщика Рустама для привлечения специалиста. Данным предметом заинтересовался закупщик Алексей, который настаивал на продаже чаши, после чего ФИО1 была названа цена предмета – 1 600 000 руб. Кроме того, через своих знакомых ФИО1 также стало известно, что чаша является «скифской вещью» и ее стоимость составляет 3 000 000 руб.

Защитник ФИО1 Бочков В.Ю. в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77АП00042794 от 11.10.2022 г., в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2022 г., согласно которым примерно в апреле 2022 г., за помощью в продаже предмета старины, к ФИО1 обратился ФИО2 так как у него было тяжелое финансовое положение и долговые обязательства перед ним (ФИО1), цену данного предмета старины определяли совместно с ФИО2 путем анализа интернет ресурсов, договорившись, определили стоимость данного предмета старины в половину реальной стоимости данного изделия, а именно 1 600 000 руб. После чего примерно в августе 2022 г., ФИО1 обратился к знакомому антиквару по имени Рустам, который помогал в продаже данного предмета. После непродолжительного времени, а именно 27 августа ФИО1 позвонил антиквар Рустам и сообщил, что нашел покупателя на данный предмет старины, после чего передал контакты для связи с покупателем. 27 августа ФИО1 связался с человеком по имени Алексей, для того, чтобы обговорить условия продажи, после чего взял паузу на неделю. 04.09.2022 года ФИО1 позвонил Алексей и сообщил, что готов приобрести данное изделие за 1 600 000 руб., так как цена его полностью устраивала, после чего ФИО1 сообщил ему, что данная вещь находиться в г. Краснодаре у его знакомого, а также сообщил Алексею, что данный предмет привезет его знакомый в 20-х числах сентября. 20.09.2022 года данное изделие привез ФИО2, после чего ФИО1 связался с Алексеем и договорился о месте и проведения сделки на 23.09.2022 г. в 16 часов 00 минут по адресу: <...>., заранее арендовав офис расположенный на 2-этаже, по вышеуказанному адресу. Прибыв на встречу, совместно с ФИО2 в вышеуказанный офис, осуществил показ данного изделия Покупателю в целях её продажи, после чего в данный офис вошли сотрудники полиции и присекли данную сделку. ФИО1 предполагал, что данный предмет древний и относиться к скифской культуре. Документы, подтверждающие факты совершения сделки указанным предметом у ФИО1 отсутствуют. Включались ли указанный предмет в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации ФИО1 не известно;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.09.2022 г., согласно которым в январе 2022 г. он обрёл долговые обязательства перед ФИО1, в связи с тем, что имел тяжелое финансовое положение. Примерно в июле 2022 г. ФИО2 был вынужден продать принадлежавший ему предмет старины, который является семейной реликвией, передающейся по наследству. В связи с чем примерно в июне 2022 г., обратился к своему другу Роману, за помощью в продаже данного предмета, на что он согласился Данный предмет, являлся залоговым, как гарантии того, что он (ФИО2) вернет денежные средства ФИО1 в размере 265 000 руб., которые занимал ранее. 27 августа ФИО2 позвонил Роман и сообщил, что нашел покупателя на данный предмет старины, покупателя звали Алексей. Примерно 19 сентября ФИО2 позвонил Роман и сообщил, что договорился с клиентом о продаже данного изделия, после чего он принял решение о том, чтобы привезти данное изделие в Москву, для дальнейшей реализации. Так, 20 сентября 2022 года ФИО2 прибыл в Москву, после чего связался с Романом, в ходе разговора он сообщил, что назначил встречу с покупателем по имени Алексей и договорился о месте и проведения сделки на 23.09.2022 г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: <...> заранее арендовав офис расположенный на 2-этаже, по вышеуказанному адресу. Прибыв на встречу, совместно с ФИО1 в вышеуказанный офис, осуществил показ данного изделия покупателю в целях его продажи, после чего в данный офис вошли сотрудники полиции и пресекли данную сделку. О том, что изъятые у ФИО2 предметы старины являются археологическими предметами, ему известно со слов ФИО1 Документы, подтверждающие факты совершения сделки с указанным предметом у ФИО2 отсутствуют. Указанный предмет в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации не включался;

- письменными объяснениями ФИО3 от 23.09.2022 г., которая показала, что она является младшим научным сотрудником отдела сохранения археологического наследия института археологии РАН. 23.09.2022 г. ФИО3 была приглашена в качестве специалиста в области археологии для изучения ранее изъятого предмета. Данный предмет является стеклянным древнегреческим сосудом (канфар) с двумя вертикальными ручками, с накладкой из метала желтого цвета, сосуд изготовлен из зеленоватого, прозрачного, стекла. Ручки и верхняя часть оправлены тонким листом желтого метала, с множественными следами повреждений. На боковой части сосуда прослеживается трещина. По центру пластины из желтого метала пробиты сквозные отверстия в которые подвешены плетенные цепочки в количестве 18 штук, с надетыми на их концы плоскими круглыми и лунообразными подвесками. Назначение предмета- сосуд для питья, для культовых ритуалов. Предположительная датировка II-I век. до н.э. Можно определить принадлежность предмета к сарматской культуре. Предположительное место находки Северо-Восточное Причерноморье (Краснодарский край, Ростовская область). Данный предмет имеет особую историческую, культурную и научную ценность, также данный предмет является археологическим;

- протоколом личного досмотра от 23.09.2022 г.;

- рапортом сотрудника полиции;

- актом приема предметов на временно хранении ПВХ № 41 от 04.10.2022 г.;

- ответом на запрос Минкультуры России от 04.10.2022 г. № 5007-057@, согласно которому заявлений о включении археологического предмета (стеклянный древнегреческий сосуд (канфар) в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации от ФИО2 и ФИО1 не поступало; в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации предметы, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, не зарегистрированы;

- экспертным заключением № АР/ОВ/0174/0091-2022 от 05.10.2022 г., согласно которому представленный на экспертизу предмет представляет стеклянный канфар с золотой обкладкой, который датируется II - I вв. до н.э. Состояние сохранности: патина, загрязнения, трещины, сколы и ирризация, свидетельствует о том, что канфар является археологическим предметом. Таким образом, предмет, представленный на экспертизу, является археологическим предметом, что согласно пункту 1 раздела II Критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное и культурное значение, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 1425, позволяет отнести его к культурным ценностям, имеющим особое историческое значение;

- скриншотами WhatsApp сообщений;

- и другими материалами дела

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороте способности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», движимые вещи, основным или одним из основных источниках информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок, признаются археологическими предметами.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», объекты археологического наследия, археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами не вправе отчуждать данные археологические предметы, за исключением случая передачи их государству, случая универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии физические и юридические лица, владеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона археологическими предметами, вправе отчуждать указанные археологические предметы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, при условии включения указанных археологических предметов не позднее 1 сентября 2016 года в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела явно следует, что 23.09.2022 г. ФИО1 совершил действия, направленные на отчуждение археологического предмета в нарушение требований, установленных приведенными выше законодательными нормами, а избранная ФИО1 позиция относительно обстоятельств произошедшего и заявленные им доводы направлены на избежание административной ответственности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что ФИО1 является другом, с которым они знакомы несколько лет. ФИО2 принадлежит реликвия - чаша, которая передается в его семье от деда к внуку. ФИО2 попросил ФИО1 подробно узнать о подлинности и ценности реликвии, поскольку при обращении в Майкопский музей, ему ничего о данном предмете не смогли пояснить. ФИО2 известно, что ФИО1 выставлял реликвию на Интернет-сайте «Авито» с целью поиска оценщика. После чего ФИО1 сообщил, что нашелся Алексей, который сможет оценить чашу. При показе чаше 23.09.2022 г. Алексею, зашли сотрудники полиции, которые изъяли у него археологический предмет. Намерений продавать археологический предмет ФИО2 не имел, а только хотел застраховать предмет и оформить его официально в музей.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд не может принять их во внимание, поскольку показания данного свидетеля противоречивы и полностью опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 является другом ФИО1, а потому может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО2 на законном основании изъятого археологического предмета, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт совершения ФИО1 сделки с археологическим предметом в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, а потому квалифицирует его действия по ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией археологического предмета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек с конфискацией археологического предмета - стеклянного древнегреческого сосуда (канфара) с золотой обкладкой и подвесками на цепочках.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, ОКТМО 45914000, счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/сч 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 0

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Соболева