ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 июля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Квасницкого А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 года, около 03:00 часов, ФИО1 находилась на законных основаниях в <адрес> в жилище А.П.И., где неправомерно завладела, достав из кармана куртки последнего, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет № из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие А.П.И.

Реализуя задуманное, ФИО1, имея при себе указанную выше банковскую карту на имя А.П.И. и мобильный телефон с установленным на нём приложением «СбербанкОнлайн», принадлежащий А.П.И., находясь по адресу: <адрес>, корпус 2, кв. 98, в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 49 минут 07.03.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её незаконные действия по хищению денежных средств с вышеуказанного банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, тайно похитила денежные средства с банковского счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.П.И., при следующих обстоятельствах:

1) в 09 часов 40 минут 07.03.2023 при помощи приложения «СбербанкОнлайн», совершила с банковского счёта А.П.И. перевод денежных средств на банковский счёт №, к которому выпущена банковская карта №, на имя П.Д.Г. в сумме 3466 рублей, тем самым похитив их;

2) в 09 часов 51 минут 07.03.2023 при помощи приложения «СбербанкОнлайн», совершила с банковского счёта А.П.И. перевод денежных средств на «QIWI-кошелёк», привязанный к абонентскому номеру телефона <***> в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их.

3) в 12 часов 49 минут 07.03.2023, при помощи приложения «СбербанкОнлайн», совершила с банковского счёта А.П.И. перевод денежных средств на реквизиты счёта, выданного приложением для азартных игр БК «Леон», на сумму 2000 рублей, тем самым похитив их.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 49 минут 07.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, путём осуществления банковских операций по переводу денежных средств на различные счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя А.П.И. денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 15466 рублей, причинив тем самым А.П.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению, подтвердив правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 7-11, 59-63, 94-97) и оглашенных в связи с ее отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия, в которых она дала показания об обстоятельствах совершения ею преступления в соответствии с вышеизложенным. Показала, что искренне раскаивается в содеянном и добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 30.06.2023 года ФИО1, находясь в процессуальном статусе обвиняемой, добровольно, в присутствии защитника К.А.А. указала на <адрес> в г. Калининграде, где она находилась 07.03.2023, когда посредством приложения «СбербанкОнлайн» с ранее похищенного у А.П.И. мобильного телефона, совершила с банковского счёта, принадлежащего А.П.И., хищение денежных средств, путем банковских переводов на различные счета в сумме 15466 рублей. (т.1 л.д. 111-117).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.П.И. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имитированная к банковскому счету № №. Кроме того, в его мобильном телефоне установлена услуга «СбербанкОнлайн». В ночь с 06 на 07 марта 2023 года он распивал спиртные напитки в своей квартире по <адрес> совместно со знакомыми Г.Р.З. и ФИО1 Около 03 часов ночи 07.03.2023 года он ушел спать, ФИО3 осталась на кухне. При этом свой моьбильный телефон он оставил на столе на кухне, а банковская карта, указанная выше находилась у него в кармане куртки, висевшей на вешалке в кухне. Около 12:30 часов 07.03.2023 года он проснулся, в квартире никого не было, после чего он обнаружил пропажу мобильного телефона и банковской карты. Обратившись в ближайшее отделение «Сбербанка», получил выписку по счету в которой имелись сведения о снятии с его банковского счета денежных средств 07.03.2023 года в сумме 15466 рублей, данные операции он не совершал. Банковская карта была им заблокирована, он написал заявление в полицию о хищении денежных средств с банковского счета. В последующем ФИО1 полностью возместила ему ущерб, причиненный преступлением.

Из показаний свидетеля Г.Р.З. следует, что в ночь с 06 на 07.03.2023 года он распивал спиртные напитки в квартире, принадлежащей А.П.И. по <адрес> совместно с последним, а также своей знакомой ФИО1 А.П.И. разрешил им с ФИО1 переночевать в его квартире, после чего он ушел спать, в то время как ФИО1 и А.П.И. еще оставались на кухне. 07.03.2023 года рано утром он покинул квартиру А.П.И. О хищении ФИО1 у А.П.И. мобильного телефона и денежных средств ему ничего не известно (т.1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля К.М.А., являющейся знакомой ФИО1 следует, что около 09.40 часов 07.03.2023 ей позвонила ФИО1 и попросила разрешения перевести на ее «QIWI-кошелёк» денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего ей нужно было их обналичить и передать ФИО1, на что она дала согласие и в 09:51 часов того же дня ей на ее «QIWI-кошелёк» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом в качестве отправителя был указан некий А.П.И. банк отправителя «Сбербанк». После этого она сразу перевела вышеуказанные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 0010, выпущенную к расчётному счёту №, которые сняла в банкомате магазина «Кант маркет» по адресу: <адрес>, и там же при встрече с ФИО1 около 10:20 часов 07.03.2023 года передала деньги последней. (т.1 л.д.79-81).

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются содержанием протокола осмотра предметов (документов), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена выписка по счету №№ за период 06.03.2023 по 07.03.2023 (МСК). Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что она совершила операции, указанные в выписке за 07.03.2023 – в 10:40 – перевод 3466 рублей, в 10:51 часов – перевод 10000 рублей, в 13:49 часов – перевод 2000 рублей (т.1 л.д. 98-102).

Согласно расписке потерпевшего А.П.И., причинённый ему материальный ущерб в сумме 15466 рублей, возмещён ФИО1 в полном объёме (т.1 л.д. 75).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 49 минут 07.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, путём осуществления банковских операций по переводу денежных средств на различные счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя А.П.И. денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 15466 рублей, причинив тем самым А.П.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения ею преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшему, указывает анализ его материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшего на момент совершения преступления. В частности, судом установлено, что на март 2023 года потерпевший имела доход около 50000 рублей в месяц, из которых он осуществлял расходы на коммунальные платежи и продукты питания, а также оплату содержание автомобиля, в то время, как похищенная у него сумма, составляла одну треть его ежемесячного дохода.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что ранее ФИО5 не судима. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, судом учитывается и то, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленного против собственности гражданина, что в совокупности с фактическими обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 имеются правовые основания для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку полагает, что принятые подсудимой меры, после ее установления сотрудниками полиции, направленные на заглаживание причиненного вреда и позиция сотрудничества с органом предварительного расследования, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ей преступления и нейтрализации его вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденной указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ей по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий: .

.

.

Уг. дело № 1-251/2023

УИД № 39 RS0004-01-2023-№