Дело №1-493/2023
УИД: 32RS0001-01-2023-003042-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,
при секретаре Ворониной А.Д.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Грабельникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>судимого:
- ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев (отбытого срока по обязательным работам осужденный не имеет, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок – 20 дней),
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, отбытому ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. «№», принадлежащим И. (матери ФИО1), возле <адрес> состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг.
Он же ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, отбытому ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. «№», возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, и после выявления у него признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, отбытому ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. «№», возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, и после выявления у него признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Грабельников А.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В.выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
ДействияФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты>.
С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>
Отягчающие наказание обстоятельства подсудимому по каждому преступлению судом не установлены.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>
За данные преступления суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Бежицкимрайонным судомг.Брянскаот ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марченко Л.Ф., в размере <данные изъяты> ходе дознания, и адвокату Грабельникову А.М. в размере <данные изъяты> в судебном разбирательстве, в общей сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить емупо каждому преступлению наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 20 дней.
Срок отбывания дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 <данные изъяты>
Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: три DVD-R диска хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в <данные изъяты> за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н.Тарасова