Дело № 5-837/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002647-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием потерпевшего Т.А.И., правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

года в 02 часа 15 минут, ФИО2, управляя авто ВАЗ 211440, госномер допустил наезд на велосипедиста Т.А.И., движущегося в попутном направлении. В результате ДТП Т.А.И. получил телесные повреждения и был доставлен в Кореновскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта 491/2022 повреждения Т.А.И. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с установленным нарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол от об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не видел потерпевшего, так как то место плохо освещается, ущерб потерпевшему им возмещен, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить штраф.

В судебном заседании потерпевший Т.А.И. при назначении наказания полагался на усмотрение суда, пояснив, что после ДТП он лежал два месяца, все болит, рука не работает и кружится голова.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 02 часа 15 минут, ФИО2, управляя авто ВАЗ 211440, госномер , допустил наезд на велосипедиста Т.А.И., движущегося в попутном направлении. В результате ДТП Т.А.И. получил телесные повреждения и был доставлен в Кореновскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта повреждения полученные Т.А.И. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

?протоколом об административном правонарушении № от , в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ,

?заключением эксперта от , согласно которому при

Поступлении Т.А.И. в стационар у него установлены повреждения: ушибленная рана затылочной области, переломы поперечных отрезков 1-5 поясничных позвонков слева, перелом боковой массы крестца слева, перелом лонной кости слева, оскольчатый перелом седалищной кости, ссадина правого предплечья, ссадины левой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести,

?определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ,

? схемой места ДТП,

? протоколом от осмотра места происшествия административного правонарушения,

?протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

?актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от , из которого следует, что в момент ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого лица,

- объяснениями ФИО2,

- протоколом об административном правонарушении от .

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего Т.А.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2, судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко